主题:帮助印度基建是非常短视的行为 -- 老广
看完后,想把老广这个帖子再推一下:不可以小利失大势/大事。
按照作者的说法,“印度对中国始终抱有一种‘俯视’态度”,1962年中印之战打破了印度精英自以为世界第三的强大幻觉,所以1962年一战对印度人的创痛相当于甲午战争对中国人而言,从此以后“印度民族主义者对中国的敌视其实不亚于日本右翼势力”:
1962年的对印自卫反击战同样可以看作是这一心态下的产物。冲突由印方首先挑起,而战争对他们而言却是始料未及的--印度政府认为只要自己在边境上不断增兵,中国人就会被吓跑,对于大规模交火并没有做太多的准备,更遑论后期自己会处于挨打状态。简单来说,印度人从一开始就把胜利的希望寄托于对手的软弱上,仅从这种心态看,战场一边倒的态势就是在正常不过的。
在中国解放军的战史中,1962年这场自卫反击战并非是一场值得大书特书的战争,毕竟,这支不对曾面对过太多比这还要凶险得多的战事,甚至这场战争的进程都显得平淡无奇,但正是这场”平淡“的战争,却在一定程度上改变了印度的发展轨迹--按照美国著名的南亚学者斯蒂芬.科恩教授的说法:印度在中印边境战中遭受了”耻辱的失败“,这”教训了真个一代印度人。。。。。从那时起,印度在心理上已经成了军事化国家“。
1962年对印反击战之于印度,其影响类似于甲午战争之中国,最大的伤害都在于世人眼里一个”大国“被打回了原行,甲午战争之后,中国虚弱表露无疑,于是列强瓜分接踵而至。1962年一战同样如此,”堂堂世界第三“ ”亚非拉的领袖“竟然被中国揍的魂飞魄散,领导人不得不像美苏等国寻求援助,尼赫鲁曾亲自致信肯尼迪求援,新德里的政要和富商们甚至做了迁都的打算,一直到中国高姿态的开始撤军,印度都还没组织起反击,此战使得印度的国际政治资本和影响力一落千丈,在第三世界国家中的威信受到重创,于是在无意之间,中国成立了1947年独立以来对印度”伤害“最大的国家,中国第一代领导人在印度人的心目中成了战争贩子的形象。
因此,印度民族主义者对中国的敌视其实不亚于日本右翼势力,印度媒体鲜见对中国的真实 客观的宣传,在很多印度人眼里,中国人就留着山羊胡子 戴着竹斗笠 露出一脸阴险笑容的中国农夫的落后国家。
文章的五点中心内容:
@印度在独立以前并不具备现代意义上的国家概念,这个过程是在英国巴顿方案提出后才得以完成。
@古代印度社会洋溢着浓郁的宗教气氛,祭司被人们仰视入神,称谓“婆罗门”,“婆罗门”源于“博拉胡曼”(即梵),愿意是“祈祷”或“增大东西”。婆罗门由于掌握神和人的沟通渠道,所以占据了印度社会上最崇高的地位。以此为申,印度认为自己在国际上也应该居于领导地位。
@在国内危机时,印度往往选择战争来转移视线,但在和并没能使其成功摆脱危机,相反甚至可能陷入更大的危机。
@印度的IT繁荣,魅力却又虚幻。
@印度的工业基础还很薄弱,因靠玩虚的显然是对经济的发展无益,在本轮经济危机中,如何走出困境处境将是对印度政府一次极大的考验。
没有路印度的工业化就无法起飞,中国公司不该为蝇头小利而置国家大义于危险。
全文:中国 VS 印度
如果楼上的链接连不上,国内同学可以看这,或者这,原文登载于《舰载武器》2009年8期, 作者:王伟。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂你无法想象阿三的民族劣根性 3 留饭 字146 2010-11-17 17:52:35
🙂生产力的发展最后会带来一个社会主义的印度 PBS 字74 2011-02-02 18:32:11
🙂印度出台电信安全新规恢复进口中国设备 张三李四王五 字1282 2010-07-28 23:58:24
🙂今天看到一篇有关中印的文章
🙂这个链接错了 1 HiJohns 字117 2010-11-20 19:23:21
🙂老广好久不见你 张亮良 字57 2010-05-17 16:01:12
🙂转个mitbbs上的强帖,从王立山医生的悲剧引发的感想。 11 穆莱特 字615 2010-04-29 17:06:45
🙂师夷长技以制夷 侠之大者 字115 2010-09-28 19:47:27