主题：【原创】不知道自己写了些啥 -- 万里风中虎

你的思路是不是这样。如果1925是2008，那就是说为了对付1925，FDA发了钱，结果收钱时候，1929就爆了。而1925年已经干过发钱的活，1929已经没有这个弹药了。于是就一路危机。

学界尤其是伯南克、弗里德曼的观点就是1929年危机其实是FDA自己搞坏的，通货紧缩太厉害。罗斯福新政其实没有那么神。如果早释放流动性，不至于崩溃那么厉害。

想必你对他们是烂熟于心，我就不班门弄斧了。

你说的观点，个人觉得在中国爆发的可能性更大，中国的社会结构很像当年的美国，即使不是1929，也是1907.个人倾向1907。

其实1929之后，世界就不会有1929了，人虽然没有记性，不过历史从来不会一遍遍重复，巴菲特说过，如果历史重复，那么最富的就是图书馆管理员。

现在的机制和1929完全不一样。1929 有借鉴作用。

个人倾向，机制上，现在更像两次石油危机，现在是第二次石油危机前那段。本质上还是美元本位制背后的美国无法承受维持全球帝国开支的困难，那么导致世界货币的重整。但是美国还没到1945年大英帝国那个地步。现在顶多是一战前。

阿富汗、伊拉克战争更像布尔战争和阿富汗战争（19世纪的英国人打的 ）

帝国在遥远的边疆，虚耗自己的实力。帝国的骨架过于庞大，以至于帝国自己无法撑起。

你的观点非常好，考察各种可能性，观察，然后跟随。我觉得我们相对主官了。这大概就是上位者和下面因为信息来源不同的区别。

不过分析过多，信息冗余也会造成决策的困难。呵呵，另外的话题。