主题：漫谈体检策略－统计相关的故事（一） -- xtqntd

没时间的网友可以直接忽略中间那些，跳到这篇。

绕了这么大的圈子，我们还是回到了原点：体检，究竟该怎么办？

之前拉拉杂杂了这么多，其实最后建议只有记住以下三点

1。先想清楚“我”是谁，我要什么？

2。先问清楚这个方法是不是适合“我们”？

3。天下没有免费的午餐

也许这家老爷子有高血压，邻家大妈前两年不幸得了胃癌但是万幸是早期医生说切得很干净，隔壁大兄弟四十来岁成天在外面忙事业不着家，楼下小姑娘很可怜，家里有几位长辈女性得了乳腺癌她忙里忙外的

这是我们的生活，这是“我”。每一个人都属于一个小小的群体，你把自己定位得越细越准确，“我”和“他”就有所不一样，那么体检的策略自然有不所一样。希望大家特别注意，多想一点，然后自然可以分辨不同的人给的意见是否适用于自己。古人谓兼听，择其善者从之，其不善者而改之，与Baysian思想下的偏倚分析不约而同。

如果有人跑来跟你说xx方法最牛x，包查百病，有百利而无一害，这个时候就要留个心眼了，这是骗子，圈圈功，叉叉教和投行的专家们特别喜欢的句式。多留个心眼，天下没有免费的午餐。

上面的几位分别代表了不同的人，有不同的需求，重点检测不同的疾病，推荐的方法自然不一样。大家不妨一起出出主意，并且说说为什么您会建议他们这么做，相信几轮讨论，各位都能建立起您自己的心得。

另外，有一位有趣的教授弄了一个your disease risk的网站，以前在哈佛，老头跳槽去了圣路易斯华大，于是网站也跟着搬到了新的学校。

http://www.yourdiseaserisk.wustl.edu/

仍然需要指出的是，网站的实际对象是美国的、能使用英语的、能够上互联网的、并且会跑来看这个网站的人群，虽然设计对象是（美国的）全人群，资料来源也尽可能是（美国的）全人群。当然，大多原理还是相通的，对普通国人来说简明易懂，可以参考。

哈佛还留了一个按图索骥，也还不错

http://www.diseaseriskindex.harvard.edu/update/english/index.htm