主题：代理一下政委 -- 达雅

前面说了，在当前局面下觉得难搞，不知道怎么搞，纯粹是领导人的问题。或者说，就是胡温的问题，但又不仅仅是胡温的问题。

胡温这一届，水平其实还可以，我的评价是，面七段，或者用晨池的马甲的话说，当代袁绍。不过我觉得当代袁绍也不错了，因为世上没有曹孙刘，袁绍切切公孙瓒也还是可以当霸主的嘛。胡温的水平，比俄罗斯的普京略差一点，但是手上的牌好了太多；比其他奥巴马萨科奇之流就是牌也好水平也高了。别的不讲，就说这次金融危机，中国是最早走出危机的吧。当然了，你可以说有多少多少副作用，但是现在哪家不是一大堆毛病？中国砸下去贷款多，那美国还直接给银行发钱呢。无非是中国走到这一步了，副作用全显出来了，而美国还在中国几个月之前的状态。我们几个月之前不也得意洋洋得很？所以吧，我觉得，中国现在在中美欧这三家里面，条件是最好的，没什么大不了的，就是比烂，先烂的也不是我们，我这一段很有代理政委的样子吧。

但是大家对胡温似乎很不满意。这不满意中间有合理的成分，因为大家胡温可以搞得更好。但另一方面，这种不满意似乎也有不合理的成分，因为大家觉得可以干的事情，站胡温那个角度，可能就是根本就不能干。

邓小平曾经讲过“不问姓社姓资”，他自己基本是这么做的。社会主义多了就引入资本主义，资产阶级自由化了就搞四项基本原则，面多了加水水多了加面走钢丝。但是，等邓小平淡出以后，特别是去世以后，“不问姓社姓资”就完全变味了，变成了任何事情“先问姓社姓资”，只许姓资，不许姓社。事实上，在当前中国的主流话语圈里面，“社会主义”“计划经济”，基本就跟《哈利波特》里面伏地魔的名字一个待遇。

这种只许姓资不许姓社的局面，极大地压缩了最高决策层的候选决策。在中国本来有两门经济学，政治经济学和西方经济学，两门各有其用处。现在好，只准用西方经济学这套话语体系，整个跟地心说的本轮均轮似的，幕僚们说起来一套一套的，决策层还没理解先被绕糊涂了，那还怎么决策？所以我非常理解忙总说幕僚们急得跳脚，总经理按兵不动的局面，他吃不准怎么敢动啊。做决策这事情，谋士比主公轻松，因为他最多损失一条命，真正的损失是主公的。所以我觉得现在看看欧洲怎样再行动也不是不可以，虽然我个人也赞成把剩下的青霉素全给打了。

现在这个局面，其实跟“文革”末期到改革前差不多，僵化，太僵化。只许“推进改革”，不许“反思改革”，只许在姓资的方案里找出路，姓社的方案看都不敢看一眼，不要说提了。就是提也得包装成姓资的方案才能拿得出去。不然就是你敢拿出去，高层也不敢接。

如此僵化，就把官办经济的路给走尽了。官办经济的核心是由各级政府来充当资本家搞经济，而主要方法就是陈经说的“操作主义”。操作主义这个东西，最高境界是周恩来的“事务主义”，上头得有个路线，周恩来那么伟大，也只能做到“路线对了他就对了，路线错了他就错了”，操作主义不解决路线问题。

中国现在的问题，就是路线问题。操作方法一大堆，不同的谋士说不同的方案，但是归根到底，你这方案要干什么？你要不要提高人民生活水平？你提高哪一部分人民的生活水平？你得回答完这两个问题以后，才有怎么提高的问题嘛。路线是个纲，纲举目张。找到了正确的路线，那自然有操作的办法；不考虑路线，只局限在资本主义方案里搞操作，就只能搞出今天这个样子来。如何操作，是西方经济学的事；走什么路线，是政治经济学的课题。

朱镕基以来的中国官办经济，走的是一条由政府直接充当资本家的路线。这条路的好处是，政府比一般的资本家执行力更高，而且政府是不会跑国外去的，虽然某些政府官员可以跑。在内外部环境比较好的时候，这条路能够比较好地发展生产力，同时不导致社会矛盾的严重激化，因为政府可以分一杯羹给劳动群众。但是在经济衰退的大环境下，这条路就走不通了，整个资本主义体系到现在也没找到怎么对付衰退的办法嘛。但是，即便是衰退，官办经济也比美国欧洲的资本主义强得多。