西西河

主题:代理一下政委 -- 达雅

共:💬709 🌺2701 🌵4
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 代理政委(二)僵化,太僵化

前面说了,在当前局面下觉得难搞,不知道怎么搞,纯粹是领导人的问题。或者说,就是胡温的问题,但又不仅仅是胡温的问题。

胡温这一届,水平其实还可以,我的评价是,面七段,或者用晨池的马甲的话说,当代袁绍。不过我觉得当代袁绍也不错了,因为世上没有曹孙刘,袁绍切切公孙瓒也还是可以当霸主的嘛。胡温的水平,比俄罗斯的普京略差一点,但是手上的牌好了太多;比其他奥巴马萨科奇之流就是牌也好水平也高了。别的不讲,就说这次金融危机,中国是最早走出危机的吧。当然了,你可以说有多少多少副作用,但是现在哪家不是一大堆毛病?中国砸下去贷款多,那美国还直接给银行发钱呢。无非是中国走到这一步了,副作用全显出来了,而美国还在中国几个月之前的状态。我们几个月之前不也得意洋洋得很?所以吧,我觉得,中国现在在中美欧这三家里面,条件是最好的,没什么大不了的,就是比烂,先烂的也不是我们,我这一段很有代理政委的样子吧。

但是大家对胡温似乎很不满意。这不满意中间有合理的成分,因为大家胡温可以搞得更好。但另一方面,这种不满意似乎也有不合理的成分,因为大家觉得可以干的事情,站胡温那个角度,可能就是根本就不能干。

邓小平曾经讲过“不问姓社姓资”,他自己基本是这么做的。社会主义多了就引入资本主义,资产阶级自由化了就搞四项基本原则,面多了加水水多了加面走钢丝。但是,等邓小平淡出以后,特别是去世以后,“不问姓社姓资”就完全变味了,变成了任何事情“先问姓社姓资”,只许姓资,不许姓社。事实上,在当前中国的主流话语圈里面,“社会主义”“计划经济”,基本就跟《哈利波特》里面伏地魔的名字一个待遇。

这种只许姓资不许姓社的局面,极大地压缩了最高决策层的候选决策。在中国本来有两门经济学,政治经济学和西方经济学,两门各有其用处。现在好,只准用西方经济学这套话语体系,整个跟地心说的本轮均轮似的,幕僚们说起来一套一套的,决策层还没理解先被绕糊涂了,那还怎么决策?所以我非常理解忙总说幕僚们急得跳脚,总经理按兵不动的局面,他吃不准怎么敢动啊。做决策这事情,谋士比主公轻松,因为他最多损失一条命,真正的损失是主公的。所以我觉得现在看看欧洲怎样再行动也不是不可以,虽然我个人也赞成把剩下的青霉素全给打了。

现在这个局面,其实跟“文革”末期到改革前差不多,僵化,太僵化。只许“推进改革”,不许“反思改革”,只许在姓资的方案里找出路,姓社的方案看都不敢看一眼,不要说提了。就是提也得包装成姓资的方案才能拿得出去。不然就是你敢拿出去,高层也不敢接。

如此僵化,就把官办经济的路给走尽了。官办经济的核心是由各级政府来充当资本家搞经济,而主要方法就是陈经说的“操作主义”。操作主义这个东西,最高境界是周恩来的“事务主义”,上头得有个路线,周恩来那么伟大,也只能做到“路线对了他就对了,路线错了他就错了”,操作主义不解决路线问题。

中国现在的问题,就是路线问题。操作方法一大堆,不同的谋士说不同的方案,但是归根到底,你这方案要干什么?你要不要提高人民生活水平?你提高哪一部分人民的生活水平?你得回答完这两个问题以后,才有怎么提高的问题嘛。路线是个纲,纲举目张。找到了正确的路线,那自然有操作的办法;不考虑路线,只局限在资本主义方案里搞操作,就只能搞出今天这个样子来。如何操作,是西方经济学的事;走什么路线,是政治经济学的课题。

朱镕基以来的中国官办经济,走的是一条由政府直接充当资本家的路线。这条路的好处是,政府比一般的资本家执行力更高,而且政府是不会跑国外去的,虽然某些政府官员可以跑。在内外部环境比较好的时候,这条路能够比较好地发展生产力,同时不导致社会矛盾的严重激化,因为政府可以分一杯羹给劳动群众。但是在经济衰退的大环境下,这条路就走不通了,整个资本主义体系到现在也没找到怎么对付衰退的办法嘛。但是,即便是衰退,官办经济也比美国欧洲的资本主义强得多。

通宝推:博扬,西瓜子,88BaBa,老老狐狸,捷克,唵啊吽,吴承骏,好知明言,rynax,见证风的方向,葡萄,清风席卷,舞月轻云,SkyWalkerJ,行路人pacers,大熊甲,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河