主题：【原创】上帝之书 -- 我爱莫扎特
共:💬277 🌺1121
复 这个例子不好
柏拉图
定义1：人是没有羽毛的两脚动物；
定义2：蛋是……；
定义3：下蛋是……。
命题：人会下蛋。
这个命题有意义。成立？还是不成立？在上述定义（公理）中无法得到答案，不能证明也不能证伪。
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂能给我一个特别简单的例子么 1 预备役师的防化 字288 2010-05-19 18:34:23
🙂这么明显的例子都忘了？第五公设不可证明 2 汽车零部件 字240 2010-05-19 18:53:40
🙂这个例子不好 1 预备役师的防化 字484 2010-05-19 19:19:00
🙂人会下蛋吗？
🙂这个例子好 1 预备役师的防化 字112 2010-05-19 19:49:17
🙂不完备性一点不稀奇 3 汽车零部件 字1185 2010-05-20 19:45:19
🙂吐血吐血 1 预备役师的防化 字503 2010-05-20 21:56:26
🙂比这个还要糟糕的是“不可判定性定理”的存在 3 汽车零部件 字436 2010-05-21 06:04:35