西西河

主题:【原创】上帝之书 -- 我爱莫扎特

共:💬277 🌺1121
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 关于“完备”

首先我得再强调一遍我是外行,呵呵。在我自己的领域,我其实很不喜欢和外行谈专业话题(美女除外),太累。所以老兄愿意多给我些指点,我非常感激啊。

我选择完备这个词,因为这个词听起来实在太舒服了,能够很好的表达我对一个终极理论的感受。(比如“完善”,就不好,听起来好像总可以继续“完善”下去。)但是看了你的帖子,我才意识到,我似乎用了一个已经有明确定义的术语。希望我的鲁莽用词不会造成误会。

对属于该公理体系的命题,必须能够给出基于给定公理的证明或者否定

我对这句话的疑问是:什么叫属于某个体系?直觉上,如果某命题可以被某公理体系加以证明或证伪,则应该属于这个公理体系。很显然,这一直觉和上面引语循环论证。所以,什么叫属于某个体系。

我认为应该存在某种“科学宿命论”,虽然这种宿命论必然不是像拉普拉斯所言的决定性的,但它一定囊括一切命题,或者说一切现象。这个观点的出现是如此自然,以至于我觉得完全不必要去证明它。难道你相信宇宙是被若干互相独立的规律支配运行的?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河