主题:【讨论】房地产感想:市场与权力博弈导致的波浪起伏 -- wqnsihs
http://kpwen.spaces.live.com/blog/cns!C17F505F6341BF0B!121.entry
C:这是极其荒唐的计算原则。于情于理都是说不通的。
Y:可是它一直就这么存在着,还写入宪法。我看北京那帮学者天天吵着讲要修宪保护私有财产,搞不懂,怎么他们不集中力量游说改动这个最最荒唐的农用地的国家征用制度。因为这样一条征用制度,就取消了乡村力量去分享土地增殖的可能性,因为即便商用地每亩卖到200万以上,乡村也只能得到十几万补偿,甚至更少。我们在浦东金桥开发区前几年常常看到失地的农民来到管委会大楼前要求增加当时的补偿,结果被斥之为“闹事”,是违约行为,说是农民心里不平衡,看到开发区发达了,眼红。确实是心里不平衡。问题是换谁谁又能平衡呢?这个征用制度更恶劣的还在于它是分级管理的。从国务院到各级人民政府都有权,这就更加惨烈了。如果象计划经济时代那样,全国是国务院统一计划倒也罢了,现在使大家都有权,而这个同官员的政绩及寻租行为一结合,结果就变成潘多拉的盒子。可以讲,90年代以来,官员的最大的个人积累大都来源于此。就是讲,城市化、工业化的土地增殖红利的瓜分者是三个部分,一是各级地方政府,二是官员私人,三是开发商。这些被瓜分的红利直接就转化为超越整个国家发展程度的豪华消费。在政府,就是形成地方政府的第二财政。即利用土地换资金,形成非公共的财政结构,它使得市政府的官员们获得了“自由发展权”,于是一切城市化规划都从强化第二财政的角度搞。一句话,炒热自己城市的房地产
C:我是说嘛,为什么上海这样的城市,政府公布的财政收入才700亿左右,怎么能搞这么多的大项目,来源都是这个土地增殖红利,是第二财政啊。这个第二财政有大量的负面作用呀。一来,就是你讲的“自由发展权”,根本不上人大会上报告,你都不知道这个盘子有多大,就几个市长清楚。那还不由得他们纵横驰骋。二来,这一块形成某种割据力量。民国时期,西南军阀政府站得住,老蒋拿他们没有办法,是他们有自己的第二财政:烟土收入。这个非公共性的伪财政,是侵害国体的。
- 相关回复 上下关系8
🙂不低了。传闻中的江浙地区月息1分多,我是没见过。 1 presario2200 字0 2010-05-20 03:44:04
🙂年息,月息20%那太可怕了。 1 finalgod 字0 2010-05-20 03:26:02
🙂del。 1 康桂david 字9 2010-05-20 02:11:02
🙂前几年 局外人对谈录中提到的
🙂只有广东那边可以对抗,获得利益 1 亲华 字24 2010-05-16 03:14:00
🙂目前这玩意是禁区。不是没人说,说完就被打招呼 1 wqnsihs 字0 2010-05-16 03:03:00
🙂请教忙总, 1 草瓣 字107 2010-05-16 06:22:29
🙂不清楚当时的语境是什么,所以不好判断 1 wqnsihs 字0 2010-05-16 06:26:38