西西河

主题:郁伯仁事件与贱民问题 -- 南渝霜华

共:💬30 🌺77 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 证明了【乌有之乡】必将成为又一个【凯迪】

1、lz的文章我认为最重要的一点就是

在左派,右派,民族主义等等各个派别都大量存在,这次他们在乌有之乡、凯迪网络和汉网的罕见大合唱就是明证。

其实不是罕见,而是阶级立场的必然。

看起来他们一个是左派,一个是右派,一个是民族主义派,各自观点相差千里,其实他们是有共同点,共同点就是反对官僚体制。凯迪是从右的,普世的观点来反对,左派是从无产阶级大民主下继续革命来反对,而民族主义派是从民族政策方面来反对。

这些立场与既得利益派存在根本的、不可调和的矛盾。

所以说在爱国派眼中,他们都将是一群暴民。特别是爱国派看待左派的观点,左派和爱国派共同立场将越来越少。

2、

但无论如何,并没有足够的材料证明郁伯仁是有意“不挂车牌”。事件发生后不久,郁伯仁又表示他当时是停了一会儿车的,然后看警方没有任何行动,才又驾车离去。这里就有关键性的差异了。

挂车牌与有意无意毫无关系,就像警察不能说因为不知道领事馆地址,就说他们闯入有理了。

你无意没有挂车牌,警察拦截也是没有错的。

3、

但是很多人还说是贪官污吏在国内横行霸道惯了,出国去还想耀武扬威,结果吃了瘪,这就很可笑了:说郁伯仁是贪官,哪来的证据?我还说郁伯仁是在执行机密任务呢。于是有人又用另外一个理由来为这些人的弱智行为开脱,说郁伯仁或许不是贪官,但大家表达的,是针对整个政府的不满。我敢说,这种人跟几年前把杨佳尊为大侠的脑残是一丘之貉,不,很有可能是同一批脑残。

1、证据很简单,就是社会普遍性规律的推测问题。如果是在毛时代,大家认为他有80%的可能是清官,在现在这时代,就是80%的可能是贪官。万里风中虎同志引用的吴仪关于隔一个枪毙处长又漏网的故事说明这种心态中央高官也是认可的。

如果贪官很少,那还用的着反对官员公布财产吗?

2、很多网民是针对对整个政府的不满,并不是什么秘密。事实上,国内很多群体事件都是典型的群体发泄不满事件,而并不一定就完全是就事论事。

具体表现在,他们缺乏独立思考的能力和独立人格(盲从“意见领袖”),既不能有效地收集材料(在搜索引擎和翻译软件如此流行的时代,这实在是一大杯具),也不能进行逻辑严密的分析,却又特别爱关注国家大事、天下大事。不仅爱关注,还要大着一张嘴夸夸其谈。不仅夸夸其谈,

1、盲从“意见领袖”的说法是颠倒了因果关系,意见领袖是多数网民赞同他,意见领袖是某些网民群体的代言人,而不是相反。

2、有效收集材料需要尽快解除GFW封锁。

3、关心国家大事也是封网的必然结果。比如魔兽世界的玩家们和it行业人员对国家大事的热情都高涨了。

最后一句,他们的绝对数量虽然多,却只是人民的很小一部分。

民主投票来看吧


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河