主题：【商榷】“五千年第一人”于主席并不过誉 -- 皖江吴郎

1、天赋、素质、能力的角度；

每个成功人士背后都有挖不完的传奇,不足为论,很难比较.

2、立德、立言、立功的角度；

立德立言根本无从谈起,比不上三千年前孔圣人的一根小指头.

在农民革命战争中逐渐取得主导地位,成功夺取政权并使之稳固,后期全面掌控权力并延续至有生之年,晚年昏聩;立功一项可与部分开国君王比肩.

搞得是社会主义/公有制,为中华五千年首见,但既非原创又非首创,国情和世界潮流使然,比之"百代都行秦政法"的始皇帝远远不如.

3、理论、实践、影响力的角度。

理论无高明建树;军事实践权力实践成功,经济实践失败,政治实践

早年成功,晚年失败;

影响力嘛,放眼世界,五十亿中有几个"毛主义"?

如此,怎么做这个"第一人"?

若论中国史,功业或以秦皇影响最为深远,思想道德无疑是孔子为最;主席虽然上过神坛,其实不过是个一般的开国领袖.