主题：【商榷】“五千年第一人”于主席并不过誉 -- 皖江吴郎

我认为，方方面面综合起来看，主席别说当得起“五千年第一人”之誉，就是冠之“有史以来第一人”，也无过份之处。

那个《影响人类历史进程100名人排行榜》（麦克·哈特著），或者与此类似的书，你或许看过吧？就算把那个100名人扩大为10000名人，无论从立德、立言、立功的角度，还是从理论、实践、影响力的角度，综合起来，没有哪个比主席更强的，没有哪个比主席更象穿越人士（我并不喜欢穿越人士这个名词，但找不出比它更适合描述主席这种近乎神却又不是神的人物了）。

当然，我这个观点，是个当世很有争议500年后会有更多人认同的观点，也是个跟我屁股不在一个方向的人绝无可能赞成的观点（他们中某些人可能更赞成主席是人类有史以来第一大恶魔、大坏蛋之类的观点）。

不妨暂时忘却一下屁股的存在，用心去找一找，综合比较起来，有没有比主席更强的人。有的话，推荐一下，河里讨论讨论也好嘛。

提醒一下，是综合比较，不是单项或某几项比较，更不是什么都比较。主要是将对人类社会发展产生一定影响的方面进行综合比较，我个人推荐的角度有三：1、天赋、素质、能力的角度；2、立德、立言、立功的角度；3、理论、实践、影响力的角度。还有，是人跟人比较，别把神掺和进来哦。

————————————————————

坦白一下：该贴原本是回复贴（在“雪琴”的主题贴《毛岸英在朝鲜享受的特殊待遇》链接出处下回帖“不知”的帖子链接出处），却不知怎么变成主题帖了，囧ing……

还有，“主席五千年第一人”的观点，在下只是所见略同，其版权属于litters（链接出处），自是不敢掠美。

——————————

加注：

欲跟帖讨论且不愿从头看到尾的诸位，麻烦您先进来看看：链接出处

——————————

补充：建议参阅：《【商榷】你们以什么尺度争论着什么层面的问题呢？》链接出处

• 【商榷】“五千年第一人”于主席并不过誉
• 进来看看就知道是谁原创了。
• 不好意思