主题：关于新闻造假，随便写两句 -- 小山头

http://www.shouxi.net/html/mednews/20071227031204227_96632.html

觉得造假了，就写信给杂志，这是常识性问题。方受过此类教育和培养，应该懂。这本杂志是nature的子刊，存在所谓潜规则的可能非常低，肯定会认真对待方的指控。如果杂志最终retract了这篇文章，不就是作假的铁证吗？偏偏这么权威可靠的路子不走，写大字报？方自己也说了，他不是这方面的专家，那他何以对自己的学术能力如此信任，而不愿意去听取更专业认识的意见？说到底，用的就是国内部分人对国际通行规则的不了解。

这算不算偷换概念？有些评审不认真。so what?这篇文章的评审也是让博士生待审的？方如果觉得那两三个评审述职，还是可以直接写信。因为没看出明显错误被撤掉的editor也不是没有过。方为什么不做这种替学术界清理不负责任者的好事情？

方揭那些造假者的时候，我也觉得挺过瘾，觉得这人在做好事。只是时间长了，发现这位老兄似乎不喜欢走正常途径了。这里的正常途径不包括国内那些学术举报，所谓国内学术潜规则横行说不成立。也许公众的信任是容易让人上瘾的，让他觉得公众信任他，所以他说出来的话就是对的，至于严谨的科学评定规则，太麻烦了。