主题：替人问个扒西方根的问题：西方古典如何保存和维持原貌？ -- 黑传说
共:💬89 🌺191 🌵7
如果用该学派最极端的观点来看,除了五篇对话之外,其余的作品皆为伪作。
当然这里的被怀疑的伪作，有着各种情况，比如说他人作品混入。而后人托名伪作也有，最有名的是苏格拉底书简，这些书简被怀疑是罗马时期的作品。
我说这些，是想说，先假定为假是可以的，只是还需要细致，有说服力的论证，而不是猜测和问号。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂看着眼熟 1 没事瞎转 字186 2010-04-29 20:36:44
🙂哈哈，魔法师学院的说法我喜欢 6 烤面包的胖大叔 字1365 2010-04-28 19:02:29
🙂如此大规模的编撰，有历史记载的 1 黑传说 字491 2010-05-08 21:54:04
🙂顺便说一下,在西方柏拉图的研究中,确实有个疑古学派
🙂恐怕从逻辑上来说，这个证明是不可能的 2 deux 字475 2010-05-13 22:28:26
🙂呵呵，另一版本的“新学伪经考” 达闻奇 字0 2010-04-28 18:57:48
🙂圣经抄犹太塔木德, 塔木德抄古巴比伦泥板书 6 三力思 字863 2010-04-28 11:46:28
🙂塔木德成书年代比旧约（塔纳赫）晚吧…… 夜月空山 字0 2010-04-30 00:06:53