主题：替人问个扒西方根的问题：西方古典如何保存和维持原貌？ -- 黑传说

你扒到的不是西方文化的根……

而是，国内在西方文化研究领域最为薄弱的环节……中国西方文化研究的根被你扒到了……

你问的这些问题，从学科分类上说，基本上属于文献学及古典学。前者偏重于版本，校勘，目录；后者偏重于文本内容。这两者在一定程度上有所交叉。

在西方文化研究中，这两本学科本身属于最最基本的学科。换句话说，你的这些问题正是这两门学科所要解决的问题。而且基本是些常识性的问题……

你那两个结论，怎么说呢……好吧，有些东西不好争论，但托古拟作之说，当然不能说这种事完全没有，但基本是小范围存在的。说实话吧，这门学科，也就是近代西方古文献学的历史，就算从马比荣算起都几百年了，无数学者指着这些古文献吃饭，如果说你对西方学者的古文献研究有一定的了解，应该明白造假是件很困难的事。当然迎难而上的也不是没有，不过要想蒙过学者，不仅需要对当时希腊文非常熟悉，而且除了和传世的行文风格保持一致，还要注意抄写的字体（包括特定的缩略体），当然各国的语言也要精通，毕竟使用不同语言抄本进行校勘是案头的基本工作。精心准备不同历史时期不同地域的纸张墨水是必不可少的。哦，对了还要注意篡改档案文献。嗯，外观也很重要。其实我说这些的意义是想说，如果想假造一些所谓的孤本还算容易，但是一些传世名著……还是算了吧……其实伪造柏拉图还真没什么意思，要我说啊，干嘛不伪造苏格拉底……