主题：【讨论】我的平凡的世界 -- 成奎花

看了《文人与行》，陈mm大体上是很对的，但是对某些地方有一点点小小的异议，郁达夫是进步文人不假，人也属于好人，但是说真的，他自己写他在日本的生活，连我都有不能接受之感。其追求肉欲思想赤裸裸浮于文字之上，对一辈子自命风雅的梁实秋似乎的确无法接受。

梁实秋的私德的确有点问题。不过比起来毛太祖，我觉得也就那么回事了。毛太祖第一个没有死换第二个，第二个没有正式离婚换第三个，也够私德不淑啊。那个年代私德不淑的人很多，非梁实秋唯是。而且梁实秋又不是典型的汉奸文人。

不知道您有没有看过林语堂对鲁迅的悼文，鲁迅当年是跟很多人不顺的，不只是梁实秋。估计当年鲁迅没有在文章中骂过的人很少很少。只不过是《文学和出汗》有幸入选老版课本，所以为我们所知。我当年看鲁迅的著作，最大的感触是“怎么他讽刺过的人这么多”，鲁迅的心肠我是理解的，但是当年的人的确对他也都有所非议。即使是林语堂，在调侃和褒扬中也不无一点小小的意见。林语堂的文字我看过的算不少了，未尝见过这种口吻。

http://tieba.baidu.com/f?kz=58740662

不是不烦我提醒，而是您所作出的评断前后稍微有所矛盾奥。题目是“我的平凡的世界”，而后面以一己之见号称他是“80年代最好小说”。就我看来，我觉得，您对西洋文学的格式结构了解算深，对中国文学的传统了解自己觉得不足，这是无论如何也扯不到据此就褒赏《平凡的世界》的文学性上去的。同样，平凡的世界也提不到代表了中国传统文学的高度上。这本书摹仿了一些现实和掺杂了一些理想，但是这些现实和理想，跟中国的传统文化之间有多大关系？值得用这种语言来推崇而极化吗？？