主题：【讨论】我的平凡的世界 -- 成奎花

此外，不知道你们怎么看，反正我对胡兰成的文字，评价也不高。胡兰成自己说自己是“吃了张爱玲的馋唾水”我觉得很妥当。他的文采是有的，但是并不见得高到什么地方，放在那个时代，似乎还比五四诸人往下。

汪精卫的古典诗词的确是很好。如果高度再高一点，从他投敌的本意以及被裹挟的过程来考察他做汉奸的心态，未必不能更加明确做一个汉奸的悲哀和主子的靠不住。这个角度上，我觉得汪精卫的传记、研究和诗词也是值得大家学习的。这样一个有才华有前景的人是如何一步步堕落成为一个举国唾弃的汉奸的，这样来看问题不是很好吗？然而河里很多人的普遍反映是因人废文，进而连人都只剩下一个模糊的受鄙视的印象，这个认识层面，真到自己走到那一步，未必就比汪看的清楚多少。

我坚顶叔叔的观点，“主贴的作者在某种程度上，将某件作品所反映的文化意义，和该作品本身的文艺价值混淆了”。对我来说也是如此。一篇作品能寄托某些人的怀念和追忆，能够反映一定的现实，这并不是一部伟大作品的充分必要条件。