主题：【文摘】龙芯意见 -- 【子衿】
开发工艺是非常费钱的，没有几家公司负担得起。但负担得起的都做得不错,如IBM， TI等。2008年的时候Intel大概领先IBM， TI大概6个月，台积电1年。Intel之所以能领先，原来我也很佩服。等TI宣布停止开发45nm后才想通。
Intel没什么了不起，他靠的是Wintel联盟的垄断利润而不是单位投入的研发效率。TI一年的毛利50亿美元却负担不起不断的工艺进步，Intel却可以。靠的是每颗CPU单价几十到几百美元，同等计算能力的ARM结构的CPU大概只有Intel的1/3~1/4。易地而处， Intel未必能做得和TI一样好。
随着Android， Linux的越来越强势，微软随时可能宣布让Windows7的某个版本支持ARM或MIPS架构的CPU。一旦如此， Wintel联盟崩溃， Intel的利润就要腰斩， 他也未必有这样的实力同时在工艺和设计两方面领先。
Intel牛，根子在Wintel联盟，不是自身有多牛。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
拿龙芯和Intel比是肯定比不过的 65 孤子 字2794 2005-08-09 22:34:34
🙂可不是，那么多半导体公司都fabless了 aqu 字130 2010-04-22 14:20:26
🙂IDM和Design House的差距的确是很大的. 6 知之后哀 字1040 2010-04-20 19:40:48
🙂没有这么玄乎。Intel靠的是Wintel联盟的垄断利润
🙂TSMC没有出产过商用级的cpu 3 无星之夜 字379 2010-04-21 12:09:18
🙂Intel在说顶尖的时候，IBM笑了 1 jpzhu 字92 2010-04-21 02:18:58
🙂单就芯片制造工艺上来说，Intel确实是顶尖的。 2 友来有趣 字272 2010-04-21 14:01:34
🙂IBM出过一本很有名的书 jpzhu 字256 2010-04-23 07:46:58