主题：【整理】读报摘要：最近一些经济信息的汇总 -- wqnsihs

民主政治的理念和它的上位方式有着天然的矛盾。

民众是需要忽悠的，忽悠好了你能上位（或者说是有真正高尚意愿的人）。

但是，能让你有资本忽悠千千万万人，去电视和你的对手搞辩论，去满世界印刷海报标语，去遍地打广告，却得找具体的经济实体。

经济实体本身代表着利益的聚合体，而市场经济也讲究投资与回报的关系。

那么，如何调和民众与出资的经济体之间的需求矛盾呢？

或者说，两者要得都是一回事么？

除非某人真是家财万贯而且一心向善。

遇到这样的民选领导者的概率，恐怕比遇到圣主明君、清廉高尚的独裁者的概率更低吧。

归根到底，民主政治的价值只是给了那些善于把握民众心理，或者说天然的懂得如何引导别人的人，更多上位的机会而已。

历史已经一再证明了，所谓民选领袖代表民众利益这根本就是一个白雪公主和七个小矮人式的童话。

况且，你有见过哪个不想混下去的独裁政府，是完全无视民众利益的？