西西河

主题:在不断的坏消息中进步的社会 -- 黑岛人

共:💬224 🌺1228 🌵4
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 前提错误

"吸引眼球的消息造假"這條消息恐怕更加吸引眼球吧?

这条不尽成立。

事实上,只有当揭发造假的材料能够突出某人的立场,对该人来说才会成为吸引眼球的东西。

这次TC被揭发造假,网络上一些一直不满南方系的人自然大加鞭挞,然而另外一些人则会表示‘你们的反应太大啦’‘跟土共一直以来做的事情没啥分别,何必大惊小怪’,河里就有活生生的例子。对后者来说来说,揭发TC造假并不能突出他们的立场,甚至有可能妨碍他们的立场,有关消息就不会更加吸引他们的眼球。

又比如说,某人捏造了‘韩国人又表示xx是韩国的’的假新闻,对于广大喜欢‘嘲韩’的网民来说自然会吸引眼球,至于其后揭发这是假新闻的消息,则不会得到跟原消息同等的关注。多数人看到了也许会‘哦’一声或者骂几句作假者,或者换个角度继续指出某国的不得人心,但并不会投入比传播原消息更大的热情去揭发这种造假,因为在国内网络上倾向于给这个国家说好话的人完全是稀有动物。

這些微小的"正確"積累起來后 物競天擇就會起作用 在某種程度下"淘汰"掉那些偏信一家之言的五毛 五美分 XX功之類

这条也不正确。

现实中并没有任何机制会‘淘汰’掉那些偏信一家之言的人的生存权或发言权,判断更正确客观的人也不会自动得到更大的发言权,所以所谓的物競天擇根本不存在。如果存在,则在互联网更自由更发达的美国,其网络舆论环境应该要比国内客观公正得多,然而这种事并没有发生。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河