主题：在不断的坏消息中进步的社会 -- 黑岛人

这条不尽成立。

事实上，只有当揭发造假的材料能够突出某人的立场，对该人来说才会成为吸引眼球的东西。

这次TC被揭发造假，网络上一些一直不满南方系的人自然大加鞭挞，然而另外一些人则会表示‘你们的反应太大啦’‘跟土共一直以来做的事情没啥分别，何必大惊小怪’，河里就有活生生的例子。对后者来说来说，揭发TC造假并不能突出他们的立场，甚至有可能妨碍他们的立场，有关消息就不会更加吸引他们的眼球。

又比如说，某人捏造了‘韩国人又表示xx是韩国的’的假新闻，对于广大喜欢‘嘲韩’的网民来说自然会吸引眼球，至于其后揭发这是假新闻的消息，则不会得到跟原消息同等的关注。多数人看到了也许会‘哦’一声或者骂几句作假者，或者换个角度继续指出某国的不得人心，但并不会投入比传播原消息更大的热情去揭发这种造假，因为在国内网络上倾向于给这个国家说好话的人完全是稀有动物。

这条也不正确。

现实中并没有任何机制会‘淘汰’掉那些偏信一家之言的人的生存权或发言权，判断更正确客观的人也不会自动得到更大的发言权，所以所谓的物競天擇根本不存在。如果存在，则在互联网更自由更发达的美国，其网络舆论环境应该要比国内客观公正得多，然而这种事并没有发生。