主题：【整理】地方政府在房地产困境中的角色 -- wqnsihs
共:💬1944 🌺4418 🌵7
既然国家通过间接工具来控制,那就不能把单一市场实体钱再搞一层附加属性,指定这个钱只能干这个,那个钱只能干那个,否则不就回到计划经济的指令式生产了嘛. 市场讲究的终究不是令行禁止,市场说穿了就是一个博弈平台,而不是控制中心.所以咱们也不能把资金置换看成是把戏.最有效的办法是提高炒作的融资成本,而不是指令式的不许这个不许那个.
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂我觉得执行能力可能有问题，因为银行未必会真的下手 2 wqnsihs 字48 2010-04-15 06:31:36
🙂各地银监局就是干这个的吧 SkyWalkerJ 字629 2010-04-15 06:54:28
🙂理论上是这样，但是目前炒作资金并不完全来自银监局 5 wqnsihs 字300 2010-04-15 08:53:08
🙂资金置换是正常的规避办法吧,不能算违反规定吧
🙂你说这个是做不到的。为了支持高科技企业，节能减排企业 wqnsihs 字192 2010-04-18 01:39:39
🙂那可就太难了,除非控制参加相关支持产业的实体经营范围 定风波 字138 2010-04-18 01:52:34
🙂所以精细管理在目前体制下除非一刀切，否则漏洞百出 2 wqnsihs 字84 2010-04-18 03:32:40
🙂人行与银监 8 典韦 字491 2010-04-15 08:35:56