主题：你好，传教士 -- 愚者

什么叫做国人保守的传统心理？百年来激进的革新比保守多了去了。而且保守心理和国籍有什么关系？

改革如果都恐惧的话何必每次开会都要提继续深化改革？而且新的游戏规则停止出现了吗？

不是只有在某些纬度的改革才叫改革，更不是只在那个纬度朝着别人定义的方向改才叫改革。

就是因为讨论之后发现scott并不能提出更多的结论或者论据，很多观点是老生常谈：中国是不缺问题的，列举问题可以不停地列举下去。所有的讨论和网上随处可见的对喷没有区别，我才觉得他依然离中国的现实很远，当然，我们当小民的也很远。在此，我们有资格说我们的生活是变好或者变坏了，我们是变爽了还是变孬了，但是至少我觉得我没有资格说怎么改它就能变得更好。很多信息我们不知道，很多情况我们不了解。他们在不比我们知道更多信息也不会比我们负更多责任的情况下是哪里来的胆量和智慧去指导我们的呢？

我和scott说现在的中国和罗斯福那个扒粪时代相似就是说激烈的变化是不可行的，当时美国不是没有激进的势力，但所有问题依然是在不断巩固和完善现有制度的情况下解决的。

我一直的观点是，如果你选择改变这个制度，就融入这个制度，将这个制度成为你的责任，甚至是资产，让它的挫折会使你有切肤之痛，它的繁荣会使你有无上光荣。这两种反馈里面任何一个出现问题，都不会让事情更好地发展。

我的观点就是把船交给船长，西餐厨师很难做出好的中餐。