主题：这篇关于腾讯造假的读后感写的不错 -- 边寒剑

幸好现在还没有被普世了，哈哈哈。

原文的链接地址：http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201004/144429.html

“图腾”坠落于“普世”--评南方系腾讯的新闻造假

“图”指刚刚坠落的图－１５４，“腾”指随后失事的门户网站腾讯。本来“图”和“腾”分居欧亚大陆，却被南方系普世成了“图腾”。南方系的刘原曾经得意洋洋地说，腾讯的陈菊红和搜狐的赵牧都是从《南方周末》过去的。关于搜狐网盗用博联社签约作者杨立业版权及交涉时的傲慢不是今天的主题，本文重点说说“普世图腾”，再说侵权一事发生在搜狐的新闻频道，主管博客的赵牧应该不用为此负责。我几乎不上搜狐网站，据说在搜狐的大波专题中，一个打开网页的动作就很可能被算作献花了。估计搜狐最多算普世积极分子，想转正还得努力。

　　２００８年１月２６日，《南方都市报》在《新闻媒体岂能以假媚权》一文中说，“新闻从业者应当以第三者的身份，客观地甚至是价值中立地报道即时发生的事。采访人因其报道的身份，理应置身事外”，“新闻造假在媚权的同时，也在侵权，它直接侵害的是观众或读者的权利”，“进而言，新闻造假不但直接伤害权利，对权力也是在隐形地伤害。假新闻的流传，其实会妨碍权力上端对现实的判断”。

　　赵牧在谈“社会责任”博客评选时说：“真实是一切的前提”。

　　陈菊红与真实相关的说法是这样的：“如果报道的立场是客观的来表达这件事情，那么无论被监督方有多么大的反弹都是正常的，但是从我们做媒体来说，我们不会因为这样大的反弹来放弃对它的监督”。

　　波兰总统卡钦斯基乘坐的图－１５４坠落后，腾讯网连发三篇专家访谈，来源均注明“国际在线”。由于那些文章的影射意思很明显，且三篇文章中的提问内容高度相似疑为一人执笔，感觉蹊跷的网友便开始较真，结果发现国际在线没有其中任何一篇文章，而所有能搜到的其他网站同名文章发出时间都在腾讯之后，由此可见，那些访谈的最早出处就是腾讯自己，所谓的文章来自“国际在线”纯属腾讯造假。

　　腾讯在被质疑造假后，将“国际在线”改为“中国网”，搜索“中国网”，还真有这种文章，只不过时间很雷人，“原稿”登出时间比“转载”落后７个小时。

　　那些文章中最能表明心迹的是《前驻波兰大使：波兰政府为了节约只有一架专机》。真实的前驻波大使访谈内容是《中国日报》记者陈璐写的，题目是《前驻波大使：坠机事件不至引波兰政局大地震 但或激化反俄情绪》，至此，腾讯不但伪造了文章来源，而且在被检举后又捏造了另一个消息来源，此外还另起了一个标题。

　　修改原文标题不是多严重的问题，严重的还在后面。腾讯的《前驻波兰大使：波兰政府为了节约只有一架专机》是一问一答，彻底改变了原文结构。比这个改变更严重的是，腾讯的新闻出现了原文根本就没有的内容，裴远颖大使从未说过“波兰出于节约开支考虑，政府只有一架又老又旧的专机”之类的话！８９个国家政要无厘头出访，光是差旅费就不便宜吧？怎么与节约挂钩？

　　咱不放广告，精彩继续。在被网友穷追不舍后，腾讯在该文章下加上“编辑注：据核实，‘只有一架专机’说法跟实情有出入，系裴先生口误。因为此文在网上引起部分网友争论，故未直接删改，仅修正标题但保留原文，特此说明并致歉。”《中国日报》的访谈原文还在，所谓的“裴先生口误”又是一个谎言。话说到这里，一个谎言需要多少谎言掩盖还是难以定量的，我们接着往下看。

　　一次次撒谎一次次被揭穿，腾讯终于招架不住，干脆删除了那３篇文章。不过，由于截图技术的存在，检举揭发腾讯假新闻的文章陆续出现在天涯论坛。风在吼，马在叫，网民在咆哮。怒火中烧的腾讯在删除假新闻证据的同时，开始了删帖封号大行动，网民转战天涯，删帖封号行动追到了天涯，一栋栋高楼被连根拔起，揭露腾讯新闻造假的一个主角，ＩＤ号换了７次之多。你丫屡败屡战，我让你屡战屡败。“普世”从此取代了“河蟹”的流行地位。“今天你普世了吗？”，答曰：“等民主了我让你死全家！”。网络白色恐怖。

　　据说ＱＱ的弹出页几乎是清一色的负面新闻，这也谈不算错，媒体嘛，行使监督功能很正常，不正常的是我接下来要说的。新华网是国家通讯社的网站，大凡在那里发出的文章，对也罢错也罢，“非法”是不会的了，但也不尽然。常有网友将新华网的文章转帖到腾讯，居然就被告知“非法”了，而同样一篇文章贴到别的网站就不会，与之观点相反的文章反而不会被腾讯“非法”掉。

　　震灾是天谴、中国应该被殖民三百年、林则徐引发了鸦片战争、当年要是日本占领中国就好了、我是洋人不是洋奴、我的精神家园就在雅典或者英伦，这些谬论对中国的民主化进程是极大的伤害，伤害最深的，估计数这一波腾讯的普世大行动。没有最深，只有更深。

• 一篇写得不错的读后感