主题：朝鲜、乌克兰和国际标准 -- 黑岛人

老兄能常来发表高见，我们就很高兴了呢。

WAPI这个问题其实有两个层面，一个是标准本身的问题，另一个是“这次”的签证问题。

对于后者，我跟你一样，对美国人的双重标准充满了鄙视之情。这个例子也的确能支持您对另外两个朝鲜和乌克兰问题上西方多重标准的观点。所以俺给您喝一声彩的。

不过，WAPI方面的问题则的确复杂，策定中国标准这几个人，时不时就会把自己的利益标上“中国利益”展现在世人面前，仿佛不支持他们，就是反华了。这个是我打一开始就不感冒他们的缘故。这次的宣传亦是如此。

实际上，他们的利益后面，并没有全国人民利益的背书，确切来说，他们只代表他们开的那几个公司。在他们构想的未来世界里，得益的也只是他们的小团体而已。

如果真的想得到国人的支持，而且保障国家的利益，他们完全有别的做法来达到这个目的。遗憾的是，我们看到他们不肯公开他们的算法，强令别人买他们的专利，甚至要人家交出自己商品的设计图来~~~~这种种的举动，已经超过了“为国家利益”的范围，俺看到的只是假公肥私的行为。对他们这样拿着国家号令来自己发财的做法，很多人都看不惯。在现实社会里，这一套也更行不通。

要想为国家利益多考虑，WAPI的人实在应该好好学习TD-SCDMA的做法。我们是该有自己的标准，但前提是我们要付出比对手大几倍几十倍的力气，做到比对方还要好，才可以。像WAPI这样类似空手套白狼的行径，非但不会帮助我们成长，一旦要是让他们得逞了，还会起到反作用。

对于这样打着中国大旗，在天下人面前给中国抹黑的行为，俺表示一贯地愤慨。表面上看去哪怕再美好的动机，没有有效可行的方案，而一味蛮干，最终导致国家利益可预见地受损的行为，都不是我们应该支持的。

换句话说就是，爱国不是看口头上的，要看他行为的本质。