主题：【原创】捂住眼睛看世界之阶级仇民族恨 -- 抱朴仙人

总算有个扎实的反击来了，[URL=]空空儿:难道当时被杀的波兰军官们都是沾满共产党员鲜血的人?[/URL]我本不愿意回应，可是这个帖子还真不能躲着走。

我在河里发言有两个原则：

一个是不用尖酸刻薄的口吻对待具体的网友。大家混在一起，给别人添堵不会让我更舒服；

另一个就是不回答反问的问题。不做学生很久了，不习惯被人考试，也不爱做作业，人家态度不善，我要让他变得友善，自认也没这个本事和义务。

关于空空儿先生所举的数据，我相信不是他杜撰的。但是这个数据是谁统计的？他们是出于什么样的善良公正动机统计发布这些数据？谁核实的这些数据？这些我都不知道，空空儿自己也许知道。

引起我好奇的是另外两件事：

一件事是这些公正专业的历史学家在计算苏军杀了多少波兰白军军官之余，有没有基于公正和平衡统计过当年波兰白军到底杀了多少苏联红军军官和共产党员？那些人都是谁？我可以很有把握地说，那些历史学家根本不关心这件事。根据我自认为公正的猜测，空空儿先生也不太关心白军杀过多少共产党。

另一件事是空空儿的帖子里只有带着指责意味的疑问，却看不见观点。他的观点到底是什么？没有观点？还是不方便公开说明观点？

其实这两件事我都有些经验。

地主贵族老爷们死了，有人去把他们挖出来，核实名姓，痛哭流涕，说他们是孝顺的儿子、慈爱的父亲、温柔的丈夫，对社会有贡献的公民，谴责那些杀害他们而阻碍了人类进步的愚民。

工人和农民死了，就死得连狗都不如，没有人关心他们是谁，最多只配得上一个“无名烈士纪念碑”，更可能的，留下巴黎某个公墓一块断墙。

用无名的墙来纪念无名的人，不是很合适吗？

这就是历史学家的公正。

坠机死者中有个“记忆委员会”的头头，我相信他只记得住他们自己人是怎么被人杀的，记不住他们为什么被别人杀，更记不住他们怎么杀别人，也许还要负责消除别人这方面的记忆？

关于不表明观点的问题，有可能是他的观点不适合公开说，只适合私下嘀咕。更大的可能是他并没有明确的观点，只是觉得读了我的帖子不舒服，被刺痛了。

这就好！

有人明确反对我，对我来说不是坏事，有人反对有人支持，说明立场鲜明，被所有的人支持，反而有些墙头草的意思，让人不太放心。

看到有人说红军杀白军不是无缘无故的，就不舒服，说明他的心在白军那边，有立场。不信？你问问他白军是怎么杀红军战俘的？他多半不知道。

从发贴的口吻看，这么知识渊博又理性的先生会没见过红军和共产党人被杀的史料？不太可能。更可能的是他不关心而已，被杀的不是他们的人嘛。

有坚定立场的敌人，比摇来摆去的朋友容易把握得多。

我是不太怕有敌人的，怕也没用。

需要做的只不过是表明自己的立场和观点，朋友自然源源而来。

主帖发了不到24小时，一天之内，遭举报四次，说我宣扬仇恨。然而同时得花410多，掷下通宝的朋友63个，通宝支持的数量多半要创西西河纪录。这是为什么？

人要有立场才有市场。

那么主贴的立场是什么呢？

当年杀人如麻，今天苦主提刀来寻仇，你就别满世界哭着找同情。

别人在擦亮眼睛记住血债，却要我们放下钢刀忘记过去，谁听信了，谁就是傻瓜。

ps：关于卡廷被杀的人：有血债是就军官团整体而言的判断。

教授、医生、律师、记者，牧师：这些人不见得没有军籍，也不见得没有血债。松井石根也是医生，门格尔也是医生，职业能说明什么呢？

跟着军队走的平民：这些人是留下来也会被杀，跟着走也会被杀，你看红军和八路军家属的遭遇就知道了。战争年代随军家属被杀实在非常常见。

军士和准尉：空空儿也许要说他们都是年轻的基层军官，不该为当年的事情负责？

说的形象一点，地主跟你有仇的话，刚来上班的家丁跟你有什么仇？

这就是混赖的说法。

卡廷事件之前是有波兰军官组织闹事的。对于闹事暴乱，一般的原则是首恶必惩，裹挟不论，那么为虎作伥的骨干呢，一般还是要惩处。至于他是军士还是准尉，十八岁还是二十岁，这个不重要，他只要听原来军官老爷的话而不听苏联红军的话，拿下他就不冤枉。

我去找地主算账，家丁要拦着，我就连家丁一块打，谁管他本人有没有血债？当了狗腿子，就要有被打的觉悟！

换个例子，我找地主算账，地主家的狗扑上来狂吠，我就要打狗，谁管它可爱不可爱无辜不无辜？说不定还要弄个砂锅炖了它，你告我虐待动物？我也吃了再说。

我并不支持卡廷屠杀，粗糙野蛮的报复经常事与愿违。我只是说它是有缘故的