主题：【原创】夏朝的历史和考古困境 -- 张四维
共:💬157 🌺1246 🌵1
归根结底，夏朝究竟是有，还是没有，恐怕并不只是一个学术问题，而主要是一个政治立场问题。
在客观史料（考古、典籍）一定的前提下，史学学术研究能达到的深度，是有限制的。过此限制，则属于文学想象（或者其他功利目的）的范畴了。用我很喜欢的通俗历史作者孟晖的话来说，“在历史记录止步的地方，恰恰就是文学想象启动的地方。当历史学家住笔的时候，文学家的工作就开始了。”
关键是，作者写的是历史还是文学，自己要先整明白。所以十分赞赏楼主把考据和假设明确分示的态度，既给人以启迪，又避免误导读者。
- 相关回复 上下关系8
🙂对，当时饿得有点迷糊，没转过弯来 1 猫元帅 字124 2010-04-15 18:45:58
🙂提出一个甲骨文里不存在“夏”字的假说 5 三十三 字212 2010-04-10 23:34:45
🙂感觉严格求证严谨治学并不是坏事，这正是 5 金石 字144 2010-04-10 04:51:23
🙂花赞这句
🙂花顶楼主的假设！ 1 浪淘沙 字74 2008-08-26 01:35:00
🙂【讨论】是不是可以更大胆的假设一下？ 9 独孤鸿影 字380 2008-08-26 01:34:46
🙂看夏朝评说献花得宝 1 潇洒书生 字236 2010-04-09 05:16:59
🙂现在要更多的考古证据才能正实各种说法! 观望者 字0 2008-08-26 01:43:58