主题:【原创】歼-10是“狮”式的拷贝吗? -- 晨枫
F-15是空优战斗机没错,我没有否认呀。
但是这与它在设计时考虑了高空高速有矛盾吗?
我的意思是说:空优战斗机,可以兼顾高空高速。
1、从F-15起,美国就再也没有研发专用截击机,这个没有疑问。
问题是,你自己也承认F-15要承担截击任务,既然要承担截击任务,没有高空高速能力行么?
2、在F-15出来时,一定的高空高速能力仍然是必要的。理由是,那个时代的中远程空对空导弹技术远没有20年后成熟(“不死鸟”导弹当时亦未成熟,更何况美国空军并不太喜欢“不死鸟”),其截击高速飞机(如米格-25)的能力有待检验。
因此,保持一定的高空高速能力是必须的。
3、F-15的研发很明显是受米格-25的影响,这从侧面可以佐证F-15设计中考虑了高空高速。
4、由于空空导弹技术的发展,之后设计的许多战斗机基本就没有(除了米格-31)必要能飞到超过2.5马赫了。
5、F-15没有第一个装备阿拉斯加而是装备西德,我觉得可以这样理解——F-15在装备部队初期问题很多,曾出现过因为发动机问题而多次停飞的事故。这么一种不成熟的飞机装备到阿拉斯加,你不觉得太冒险?
我的总结,2.5马赫,是F-15在保证空优的同时兼顾高空高速截击任务的一个折中的考虑。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂F-15可不是按高空高速设计的 1 晨枫 字286 2010-04-03 10:18:37
🙂F-15的作战想定之一是拦截,不按高空高速设计说不通呀 N天行者 字982 2010-04-05 06:11:21
🙂F-15可是彻头彻尾的空优战斗机啊 1 晨枫 字1094 2010-04-05 12:21:49
🙂F-15是空优战斗机没错,但肯定考虑了高空高速
🙂我们在这个问题上已经绕圈子够长时间了,还是求同存异吧 3 晨枫 字698 2010-04-09 18:04:04
🙂吱一声,谢宝! 老老狐狸 字126 2010-04-03 09:19:01
🙂其实还是有较大分歧 N天行者 字30 2010-04-03 08:20:29
🙂但是歼10正好不能算抄的 大秦猛士 字77 2010-04-01 22:25:09