主题:【原创】说说共军的SY400超远程火箭炮 -- 晨枫
效费比的问题应该这么考虑:如果不能突破对方的防御,那么再廉价效费比也是零,因为效果是零。
放在目前台海的情况下看,尤其是考虑到美国介入的可能性,目前中国最有效,最可靠的远程打击力量还是各种无人的导弹和火箭弹。至于空军,直到我们自己的四代机成军之前,都还是会以国土防空为主,毕竟跟美国空军的差距摆在那里,突破他们的防御打击境外的目标怕还是没有把握。这也是为什么花了那么大力气搞弹道导弹打航母的原因:空海军的飞机根本就没有把握能打到人家航母的防御圈里。这是跟国力有关系的,不是说转变了观念,把空军摆在第一位了,我们就能很快搞出一支能跟美国人抗衡的空军。实际上土共这些年一直非常重视空海军。但是要补的课实在太多了,不是一朝一夕能赶上的。以土共空军现在的实力(基本上是世界第二三位),欺负欺负小国家没问题,单挑台湾空军也没问题,但是想要跟世界第一霸干架还是要再等些年。
有些人会说如果远程火箭蛋那么好,那么为什么美国不搞?在我看来,如果有需要,美国完全可以很快搞得出来,所有的技术都是成熟的。但是美国不搞远程火箭蛋主要是因为惯性或者说sunken cost。美国已经有了世界最强大的空军,在此基础上增加空射制导武器的incremental cost 很小,那么多的飞机不用白不用。另外在更大的作战范围内(几千公里直至全球范围),飞机的灵活性和效费比目前还是无可代替的,毕竟远程导弹还是很贵。但是放在台海这个小范围内(300-400公里),近程导弹和制导火箭弹的效费比已经很接近飞机了。再考虑到突破对方防御的可靠性(拦截弹道导弹比拦截飞机还是要困难许多,想要压制导弹发射阵地也很不容易,尤其是要先突破中国的防空网),当然是我们最佳的选择之一。
- 相关回复 上下关系8
🙂觉得解放军发展远程火箭炮也是一种无奈的选择 4 yg1993 字1198 2010-03-31 16:32:22
🙂首先要能达到有效打击,然后才能提费效比
🙂我觉得美国不搞远程火箭弹也有军种的考虑 盐城闲人 字194 2010-04-15 02:25:57
🙂1 4 me109g 字265 2010-04-01 19:56:32
🙂空军的飞机、保障、弹药、情报支援、飞行员训练也是要钱的 晨枫 字0 2010-03-31 17:06:46
🙂还有就是政治用途广泛 1 阳光下的阴影 字462 2010-03-31 19:46:49