西西河

主题:【原创】龙旗飘扬在西北(01) -- 种植园土

共:💬56 🌺178 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 用阶级分析法,很多事情的起因就迎刃而解

1、汉族也多有被压迫阶级,同治年间,回族阶级兄弟们为什么要以某些手段对待汉族阶级弟兄?

不知道你所谓的“某些手段”何指?阶级压迫存在于各个民族中。但是当时的民众并不了解自己是阶级压迫的受害者。而阶级矛盾表现为民族矛盾后,很容易为人利用,通过向外民族的暴行发泄出来。这一点,历史上的各个民族都表现得特别明显。所以后来共产党要教育大家,特别是自己的军队。

2、光绪21年(1895年)河湟事变,当时正值中、日爆发甲午战争,全国军力抽调朝鲜。外患大敌当前,中国内部还算平静。为何独有回族兄弟于此时痛感阶级压迫,揭竿而起?

“河湟事变”的直接起因看似为教权教派之争,但也不可忽视的是当时西北大灾连年,例如 清光绪十七年(1891年),河湟地区久旱不雨,粮食欠收,循化地区小麦由每石1000文涨至15000文。然而劳动人民负担的赋税差徭依然如旧。光绪十九年(1893年)又遇灾年,循化厅等12处收成仅为七成。

直到现在,对于大规模的天灾,唯一有效的对抗方法还是国家组织救济。例如现在的西南大旱灾,并无任何科技力量能够缓解,只能指望老天下雨。而在清末的政治环境下,碰上大灾,国家即使有救济也被贪污一空,阶级矛盾又怎能不尖锐,激化?而一旦激化,就有了造反的大环境。而对于教权教派之争,清政府的官吏先是受贿偏袒一方,将事态扩大。继而又愚蠢得搞一刀切,一概镇压,由此激起民变。这还是人祸大环境的问题。

3、为何宗教领袖每次总能在回民起义爆发之前就‘窃取’起义的领导权?

呵呵,不是宗教领袖每次总能“窃取”领导权,事实上任何宗教都是一个组织系统。一旦有事,现成的组织系统总是比重新洗牌另组系统在短期内成本更低。回民起义是这样,号称信弥勒佛的白莲教不也是如此?太平道、五斗米道还是道教呢,不也是以教主为起义首领?所以历代都或打压宗教,或将宗教上层纳入系统内。就是为了防止在政府之外存在另一个不受控制的组织系统。

任兄说“新疆暴乱其实根本性的矛盾还是阶级斗争”。党和政府难道不代表新疆各族人民的根本利益吗?要相信党和政府,不要轻信一些居心叵测的宣传。

党和政府当然代表新疆各族人民的根本利益。但是对于现在的社会两极分化严重,民族资本,官僚资本,买办资本及外国帝国主义资本又一次出现在中国也不必讳疾忌医。如果对现在的阶级斗争现象视而不见,掩耳盗铃,那么历朝的治乱循环就无法从根本上解决。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河