主题：【原创】从项羽的鸿门宴到蒋介石的重庆谈判 -- 温相

而应该怪“读高华先生的<<当代中国史史料的若干问题>>有感”的这个“读者”，我很不忿的是这些词句：

--------------------------

现在有一种趋势，用党史来取代中国现代史。党史研究愈来愈多，而且名义上都是以国家正规权威的面目出现，而且不管正确与否，都是进了中小学的历史教科书里。

(据我所知，大陆的历史教科书可比台湾不知客观了多少倍)

毛皇帝根本就是蔑视农民，草菅人命。很多所谓的党史学家，根本上就是伪造历史的专家。

(呵呵，党史学家就那么不堪么？鬼扯)

相反，如此形成档案几十年后，依旧不敢公开，此领导人肯定是犯了滔天的大罪了。如果是对国家很人民犯了滔天的大罪，我们还要维护他什么形象？这个国家究竟是共和国还是一家一姓的王朝？我们都知道，中国法律上有包庇罪的罪行，我们的这种做法，是不是公开包庇犯罪分子？我们的国家究竟要什么样的领导人？他们是罪犯还是法官？

(要批老毛就直说，别遮遮掩掩。毛犯了滔天大罪？呵呵。共和国是一家一姓的？那是朝鲜吧？)

美国的议员，总统对重大事件的态度，是向人民公开的，谁也不能隐瞒历史事实。

(关于这点，灌木丛总统和他的内阁已经向我们作出了最好的澄清)

假如林彪真的说了“不说假话办不成大事”，暴露的却是老毛时代升官的要决，可能与孔子的话“丧欲速贫，死欲速朽”类似。

(“不说假话办不成大事”这句话用在江泽民的时代还差不多，用在老毛的时代，可差太远了)

历史上的杀人越货的强盗，如张献忠，李自成，黄巢，洪秀

全之流，全成了农民起义的英雄，所谓历史是农民起义推动前进的主要动力，等等。

(呵呵，真是站着说话不腰疼。看到这里，觉得这个作者真是个人渣)

整体看我们的现代史的教科书，起码关于抗日战争史的描述和结论是残缺不全，甚至很多就是错误观点和论证。这是一个误导子弟的现象，可惜没有人能够振臂一呼：停止残害青少年！

(这位老兄又是看了“河山”恍然大悟的一个吧？)