主题：回一下长江8号的“怎么说也是最后一贴”。。。 -- 年青是福

个人反复看西西河河规链接出处

又反复对照个人主贴，发现只可能涉嫌一条

若举报属于原告控告行为，那么个人自我辩护两点：

1）个人主贴确有叙述其他网站和其他网站某具体网名的若干事实。这些事实，确可查证。个人举例叙述，不重在是非名誉，而重在事实、逻辑、语言风气、对待异见的手段，个人要说明“包容”和“纵容”，绝不是一回事，不能把“纵容”当作“包容”。

2）个人这个帖子，主要是与长江8号河友要厘清认同的问题。前后想来，其实长江河友主要强调“包容”问题，而个人强调“认同”问题。

个人此主贴，并无主观意图和实际行为，去踏犯河规2.1.4条。

个人猜测，举报的网友，是善意举报，不错，是善意举报，他为着西西河的好，并依他的理解，行使了权利。

另外，长江8号网友有帖回复个人链接出处

精炼字句把他的想法，讲出来，强调包容与调整。个人鼓掌。

对西西河的认同和西西河的包容调整，并不对立，反而是要结合融通的。个人与长江8号网友，应该在这个地方，有交集，彼此认同。

个人仍然忍不住要将西西河与其他社区，对比一下，并认为，各社区里面，意见绝对是多样的，不是单一生态，只是西西河有层层晋升的门槛设置，可能使得新晋河友觉得有阻碍。个人觉得，应该积极适应，慢慢地，就会发现，这些设置，是有深意的。

比方说吧，个人新晋之时，遇到不顺眼的帖子，就想扔个蛋，结果发现扔不了，有门槛的。个人慢慢地攒乐善啥的，却不知不觉多泡在河里看帖，思维有演进，若真能够扔蛋了，很可能却不会去扔了，用不着了，取代的是用事实和逻辑去表达反对意见。