主题:google离开的真相 -- 黑猫夜行
萨大看事总带善意,我有个悲观的看法
当然都是猜的,没有证据。推理的出发点:100%肯定google的商业理性,认定意识形态是一种虚辞、一种干扰。
在当前利润可生存、未来潜力存在的情况下,google为什么退出?按照我前贴的引用和归纳,是因为技术上不能适应tg的管理。
为什么不努力调节自身以适应中国的环境?这对一个公司来说、不是一种本分吗?
我的推测是google有悲观预期:未来的经营环境会越来越难。
假定google这样级别的公司有足够充分的信息源和专业的中国问题专家,google的退出可能表明它的一种判断:中国的互联网控制将越来越严厉,将使公司的利润低到不值得再运行。因此提早退出。
当然,如果google真的把意识形态作为一个决策考虑,如他老板大唱什么前苏联的回忆,那就是另外一回事了。但我总觉得不象,我认定google的行为是个冷静的数学结果。
这给我们一种提示:互联网控制会不会越来越严厉?
我个人感觉,可能性存在。现在社会很大部分的不稳定因素都和互联网有关。问题往往因互联网的散播而扩大;而有时互联网本身就是问题的源头。世上没有免费的午餐,nothing is granted,我看中国民众已经享受了过多的网络自由。
如果我是当政者,我的判断是这样的:
严密的控制从中国一有互联网时就应该跟进,但是被疏忽了,造成了今天的失控局面。其原因是当政者意识上的不到位和技术上的困难。互联网是在一种自由、缺少监管的环境下诞生发展的新事物,如何在一国之内建立严密的控制?这是个科学问题,没有先例,就要勇于摸索。
一旦民众习惯自由,再将其收回就比较困难。但是大义所在,不得不行。方法有两种:急进的和渐进的。
如果有充分的准备、紧密的配合,我个人欣赏快刀乱麻的急进方式,具体手段可以这样:
1、在某突发事件发生时,特别注意不安言论。
2、以安全稳定为理由突然停止全国的互联网服务。媒体喉舌号召民众为了民族和国家的利益暂时忍耐。
3、停止足够长时间,逐步放开,放开过程采取实名制原则,言论责任落实到人。政治言论一律禁止,西西这样的坛子将不能存在。即使河里有很多支持政府的言论,也不能允许存在,但有言论就是取乱之源。
如有魄力这样做,无论经济如何,可保百年安定。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂这个网站现在彻底停了? leqian 字408 2010-04-01 00:30:32
🙂置于中国政治环境不正常 黑猫夜行 字196 2010-03-30 07:32:20
🙂这个问题两面看 1 萨苏 字136 2010-03-28 09:46:05
🙂我有个悲观的看法
🙂那个绿霸虽然没搞成 配额他 字99 2010-04-02 01:31:14
🙂靠,尤其是后半段,太强大鸟。 杀猪杀屁股 字197 2010-04-01 19:44:29
🙂这样怎么可能保稳定 kroos89 字10 2010-04-01 19:20:23
🙂这可不是老成持国之谋啊。乱武吧。 2313234454dfsd 字0 2010-03-31 23:10:53