主题:【原创】谷歌:一石激起……没有浪 -- 晨枫
你可以理解成 Google 要求国新办改进管理方法。同样也可以理解成 Google 要求取消管理。无论哪个理解其实都是有漏洞的(特别是这两个理解都忽视了 Google 再三强调的黑客问题;当然,国新办没有逐条反驳这个问题,只是简单否认却是意料之中的)。
一个极端,指责 Google 就是建国前的美孚,新经济殖民主义了,国新办的文章基本上就是这个口气。当然国新办这么说其实是在为自己辩护。
另有个极端说法是 Google 的最大利益在于信息的自由流动,从这个角度上看,无论美国政府还是中国政府,只要想限制信息的流动,都是 Google 的敌人。基本上国内做 IT 的都会接受这个说法。这个说法其实就是 Google 那个让中国人民享受更自由 blah blah blah 的说法的变种。基本上等同于 Google 是站在广大人民群众一边的,而以国新办为代表的是官僚主义。
值得思考的是,如果从纯技术的角度考量, Google 的产品(如果不考虑 Google 的政治目的)都是有利于中国自身发展的,但是其在政治上的态度(或者说意识形态)并不利于中国政府。这个东西与改革开放有相通的地方。
简单的 A 是对的,只要 A 怎么怎么样; B 也是对的,只要 B 怎么怎么样,说起来是无关痛痒的。而且是总是正确的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂-- 系统屏蔽 --。
🙂嘿嘿,这咱和您不能比,咱是土包子,待的都是差地方, 蚂蚁不爱搬家 字30 2010-03-28 05:46:09
🙂这就牵涉到另外一个问题了 4 深夜腌的萝卜丝 字458 2010-03-28 05:54:51
🙂这个就纯粹看个人怎么去理解双方的说法了。
🙂谢宝~ leqian 字521 2010-03-29 20:17:00
🙂如果要深入讨论的话,需要了解 Google 当年到底 蚂蚁不爱搬家 字379 2010-03-29 20:28:00
🙂我也感兴趣,可是不太清楚 2 leqian 字392 2010-03-29 20:36:28
🙂许多学科都有自己的搜索引擎的, 冰雪迎梅 字46 2010-03-27 10:39:31