主题：【原创】家乡的小水利及其他 -- 子罕

我硕士做过流域用水规划，没有直接作南水北调。

但是南水北调计划得合理了，还是利大于弊的。

简单说，因为各地同样用水量，产生的经济生态效益大不相同。

所以可以把用水宽裕地区的水调到用水紧缺地区，当然会考虑沿途水蒸发和渗漏的损失。

在美国这种水权买卖很常见。

同一个流域比如黄河流域，也可以上游省点灌溉的水（比如漫灌到滴灌节省70%用水），在下游工业发达地区也许能产生10倍的效益。何乐而不为呢。

当然下游会给与上游经济上的补贴，比如5倍的水价，上下游双赢。

当然，上游要留够自己需要的工业和生活用水，河流也会计算出生态需水量，保证留够水。

这样大家都能把有限的水源充分利用起来。

不过我不知道，政策上是否南水北调的北方是否会向南方补贴，应该有所补偿的。

题外话：

98长江洪水后，国家要求长江上游植树造林，学术界争论，下游长三角经济发达地区，应该向上中游重庆湖北付生态补偿费用。这样大家都能接受。不知道后来实施了没有。

我觉得经济杠杆在中国的生态环境保护方面，可能比纯粹的政策要有效率的多。

特别是经济不发达地区，得给点甜头，否则大家干嘛那么干呢。