主题：【原创】美国梦向何处去 -- 可爱的中国

对美国梦的追求，可以说是美国全部历史的体现。　

300年前，当英格兰移民乘坐着五月花号横穿大西洋来到马里兰，寻找一块清教徒能居住的“净土”时，“美国梦” 已开始悄然萌芽。

300年后，这个国家已成富饶之邦，然而，“美国梦”并没有消逝。

所谓美国梦，就是不管你的出身，你的来历，只要你奋斗了，并通过美国的自由资本主义制度，就能够实现你的个人价值。所谓个人价值的实现，就是说至少可以达到中产阶级，有房，有车，不为生老病死发愁，凡此等等。正是这样的梦想，支撑了美国的社会的开始，发展，并最终使的美国到达了最发达的国家前沿。

而这一梦想基于两个基本的核心前提，既个人奋斗和自由资本主义。

所谓个人奋斗，最好的注解之一就是美国为宪法所保护的持枪制度。对于早期的美国人而言，用抓在手里的枪保卫自己的农场要远比指望政府法制机构来可靠多。这一段历史无疑造就了美国个人奋斗的传统。美国梦的核心就是政府极少干预个人，包括对个人的管制和对个人的福利的支持。传统上的庞大中产阶级是不需要政府的福利保护的，只有那些不努力的失败者才需要社会福利。

所谓自由资本主义，最好的注解之一可以是麦克尼利在出售Sun后说的话“坦白地讲，我并不想写这样一篇备忘录，在我心目中Sun才应该是一个整合者的角色。但我对市场经济和资本主义的爱超过了我对自己公司的爱。” 所以，美国所有的商业公司信奉的第一信条是对投资者负责，而不是对＂道德＂负责。马克思早就指出，资本的本性就是不断的撅取更多的利润。这是唯一对投资者负责负责的方式，任何所谓的道德问题从来都不是美国商业公司的核心和首要考虑的问题。

然而就在新世纪刚过去的第一个十年刚刚过去的时候，却出现了这样两件很具有象征意义的事件。

首先本月２１日，美国通过了医改法案。无论这一法案的最终结果如何，它的象征意义是很明显的，也就是说美国的个人奋斗的价值观开始让步与对政府福利的期待。这是一个对美国传统的小政府，大个人的观念的颠覆。当政府开始通过非纯粹商业方式提供全民医疗的以后，什么是下一步呢？政府还会提供什么样的全民福利呢？ 如果美国政府不的不担负更多有关于社会公平性的责任，而不是由传统的市场方式去处理，那么现有的非集中式的政府如何担负起这越来越多的责任呢？如果政府的职能不得不逐渐扩大，那么传统的以个人奋斗为中心的美国梦的如何得以实现呢？

第二件事情则更值得玩味，本月２2日美国最能体现美国梦的公司，因为＂道德＂原因，退出了被认为是世界上最具潜力的市场。事实上，这大概是唯一的一次有美国的主流商业公司，以某种虚无的＂道德＂原因，而不是经济原因退出市场。不要说远在资本主义血腥的原始积累早期，即便是在近在眼前的８８ 以后，也没有任何一家主流美国商业公司宣布因为＂道德＂原因退出过某处市场。而从＂道德＂的角度讲，在那个时期美国公司有更充分的理由退出中国。

事实上，从经济危机开始，美国就发现在它最为自豪的自由资本市场上，它也越来越力不从心。

随着美国引以为豪的金融体系的崩溃，奥巴马不得了不发言中多次重复：“我不愿意救助银行”，“自己同美国人都憎恨要拯救金融机构，但为了扭转经济崩溃，政府必须出手。” 美国政府在经济危机以来不得不扮演一个它痛恨的反自由资本主义的角色去拯救美国经济，这本身就已经很具戏剧色彩。而美国人最为自豪的完美企业谷歌突然在此时宣布因为＂道德＂原因退出中国市场，不能不说是一次有些竭斯底里的味道的总结。因为这无论如何，这些行为都是与美国宣扬的自由资本主义原则不相称的。而当美国企业失去了在自由资本主义市场的自信后，美国梦会走向何方呢？

当然，在目前这两个事件都可以看做是两起孤立事件，目前还很难预测它们对美国梦的影响程度，但是其中体现的对美国传统价值观的颠覆是显然的。 美国梦是变得更清晰了，还是变得更迷茫了，历史会得出结论。