- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【原创】受虐的凤姐下-----党史罗生门之宁都会议 -- 史文恭
共:💬435 🌺1263 🌵14 新:
搞革命指挥战争就是“机械化”战术，能成功就靠大兵团硬压。至于以少胜多，以弱胜强这种艺术化的战术，他实在是太不在行了。归根结底是斯大林的力量就来源于官僚主义的组织力量，缺乏伟大群众运动的想象力。
托洛茨基倒是很有某种革命先知和冒险家的味道，充满了个人魅力和想象力。不过这个人毕竟只是个革命书生，最终的下场实在是太悲剧又太书生气了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂其实四一二也打掉了老夫子倚重的基本力量 1 雪里蕻 字306 2009-06-04 06:28:55
🙂要知道，当时农民算资产阶级的 海纳 字4826 2009-06-04 06:44:07
🙂你所援引的恰好证明了斯派的愚蠢 2 雪里蕻 字212 2009-06-04 06:51:42
🙂斯大林的毛病就是官僚主义至上
🙂斯大林当初也是以少胜多的 潜水用 字424 2010-05-12 16:36:36
🙂斯派的错误是方法，而托派的错误是认识的教条，是根本 海纳 字32 2009-06-04 06:54:52
🙂可参看王凡西《托洛茨基主义与中国革命》 1 雪里蕻 字604 2009-06-04 07:04:02
🙂可中国的事实是，中国托派是排斥农民运动的 海纳 字129 2009-06-04 07:16:10