主题：【读书笔记】IPCC究竟讲了什么？23 气候模型 -- 橡树村
不是科学，属于技术。技术的话当然有知识产权的问题，我辛辛苦苦研究出来的配方，哪怕我没研究出来呢，我知道怎么做不会成功的信息，都不能泄露给竞争对手。但是这样的话我也就无权要求公众和同行相信我的研究结论。
信息学中有个Diffie-Hellman密钥交换，是七十年代两个美国数学家提出的，如今我们使用https网站，客户和服务器就会进行这个交换协议。这是一个非常巧妙和漂亮的想法。结果后来有个英国情报局的人员说他在那以前几年就想到了这个算法，但是作为机密不能公布（后来直到90年代才公布）。现在大家说起这个算法，仍旧以Diffie-Hellman命名，并认为是这两位美国数学家首先提出的，那位英国情报人员最多被顺便一提。
我前面就说了，要拾回公众信心，首先要清理门户。清理了门户，小枝干完蛋了，可全球变暖理论的主干还能保持信用，气候变暖怀疑论者还得费力攻击其他方面。如果不能清理门户，还觉得那种研究方式是“standard pratice”，那岂不能不让人怀疑其他的结论也是被如此炮制出来的，只不过暂时没被抓住痛脚或者因为数据不足痛脚无法被抓？
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂从学术规范来说，这和数学证明是一样的 1 明日枯荷包 字885 2010-03-23 07:39:02
🙂呵呵，一般不需要给 走路走路 字206 2010-03-23 07:35:49
🙂可能还是圈子项目不同 闲看蚂蚁上树 字267 2010-03-23 07:48:02
🙂公司的东西不一样
🙂这哥们的确很可笑 2 走路走路 字308 2010-03-23 06:58:38
🙂他本人我是无所谓了 7 明日枯荷包 字1019 2010-03-23 07:24:39
🙂-_-! 俺听力很一般 走路走路 字48 2010-03-23 06:09:38
🙂链接上有很多评论，很中肯 PBS 字87 2010-03-23 06:25:48