主题：【文摘】张维迎：学者要有公信力 我不与无耻的人论战 -- aaazzz1978

新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

　　我对《邹恒甫教授上海财大演讲散记与断想》的观后感

　　by 南风

　　1. “关于‘学术牛人’的年龄，恒甫先生在讲演中反复提到，美国一流的

经济学院系常常有二十几岁的‘牛人’当‘牛教授’的情况”

　　对于这一点我不敢苟同，以正常人读书经历来看，26-28岁才能博士毕业。

如果二十多岁就能成为教授，那么教授和博士还有什么区别。当然，我不排除如

张维迎导师莫里斯这样的牛人。但绝对是少数，而不是“常常”。

　　不过，说这句话，作者真正用意我以为是想说明这一点：年龄不应该是成为

“牛人”的必须条件。对于这一点，我是认同的。特别是我国的院士，和经济学

诺贝尔纪念奖类似，属于荣誉称号，没有什么意义。

　　2. “大骂从国外回来的海龟‘绝大多数’都是‘欺骗中国人民’的欺世盗

名之徒、沽名钓誉之徒。到国外就很老实，一回到国内就开始癫狂，就开始装大”

　　对这一点我也有同感，不过作者对“中国留美经济学会”似乎有所保留，包

括邹本人也只是一种调侃。这里我举个实例，“中国留美经济学会”在国内最初

的名头是一套《现代经济学前沿专题》，共三集，应该说这是一套不错的丛书，

可惜书的封面上有一行文字很无聊，他们把自己成立的组织――中国留美经济学

会，翻成为“The Chinese Economists Society”，这不是让读者误解他们就是

中国的经济学家协会呢？最近，张维迎在和郎咸平的论战中批评郎只是二流学者，

但我看到的事实是：张维迎在发表论文方面远不能和郎咸平相比，其大部分英文

文章都是发表在所谓的Chinese Economic Review上，没有在真正的权威刊物上

发表过一篇文章，颇有点朱苏力之流在美国谈中国，到中国谈美国的味道了，而

郎氏至少有数篇文章发表在经济学五大期刊上。所以这一点上，我始终认为以张

维迎为代表的海归派的确有欺世盗名之嫌。

　　3. 关于“万能经济学家”

　　从文中看，作者显然持否定态度。现代的知识分工已经很细了，没有人，退

一步说是极少人能够在多个领域有所建树。在这个意义上，万能经济学家是不存

在的。但担心因“万能经济学家”而导致误国，我想这就过分了。以新语丝为例，

只是体制外小民一个，但并不能因此而剥夺它的话语权，问题的关键是决策者的

态度。作为提建议者，我想任何对该问题有所关心的人都应该有权发言。国内

“万能经济学家”问题，实际上是因为这批“万能经济学家”掌握了本不应属于

他们的话语权。

　　4. “形而上”与“形而下”的关系

　　作者显然是批评邹氏所倡导的“形而上”。但从作者的举例来看，他只不过

说明了研究“形而上”离不开“形而下”的支持，并不能证明“形而下”在现阶

段比“形而上”更重要。虽然在美国一流的经济学刊物上发文章对现实似乎没有

直接作用，但我们很难想像在美国一流刊物上一篇文章都没有就能够成为经济学

教育大国的先例。以我对国外高校的理解，“形而上”似乎地位在“形而下”之

上。

　　5. 关于职称评定

　　作者虽然提出了一种看起来不错的方案，但以今日之中国，我看不到这类方

案实施的可能，可悲乎？！

　　6. 关于数学在经济学中的作用

　　我只能同意作者这一句话：“关键看你研究的是什么，研究的目的是什么。”

作者极力用“国内低级错误的数学运用”来抵毁“数学对经济研究的作用”。以

我对经济学研究的理解，数学工具的掌握，绝对是任何领域都需要的。以作者后

来举的例子，科斯的《企业的性质》的确只是文字，没有数学，但那篇文章只是

开了一个头，而后继深入对企业的研究还是运用了大量数学的，有兴趣的读者可

以参考见科斯等编,《契约经济学》经济科学出版社1999版。

　　7. 关于“高校教师待遇”。

　　作者认为目前国内教授收入低，以至于不能安心做学问。不单本文作者，新

语丝也曾贴过类似的贴子，主旨是反映上海高校教师待遇很低。

　　看作者的单位是上海财经大学，上次看到的贴子反映的是同济、复旦这样的

学校。不明就里的人，还真以为高校的工资低。对于这个问题，我只能说他们的

账内工资的确不高，因为中国年薪最高的级别――国务院总理，也不会超过20万

一年，但实际的情况，高校教师是只靠工资吗？以我所在的学校为例，地处内陆，

在全国排名百名之外，即使是各专业排名，也只有少数专业能在本专业评比中挤

进前十，实在是一所普通的不能再普通的高校，但教师（教授级）只要还活着，

一年平均10万是有保证的，这只是学校给的。利用教授的名头，在外面捞的、从

课题经费中扣的，至少不会比学校给的少，除非你没有课题（但这是不可能的，

没有课题靠什么评职称？）。普通讲师级，课题不多，平时靠在外面兼兼课，一

年也有4~5万，考虑到教师的工作强度，在一个内陆城市，你能不满意？就我的

了解，目前高校教师是比公务员/外企还要热门的职业，相信身处高校的研究生

们，特别是毕业班的，应当是很清楚。

　　当然，如果某位博士或教授嫌上海高校待遇不好，欢迎到我校任教，我保证

上述待遇属实，而且在2005年之前，还有博士楼提供。

　　8. 关于“学术研究就一定要发表文章吗”

　　我同意作者所说的“发表以及发在什么样的刊物上只是一个形式”。但形式

并非不重要，朱苏力所犯的也只是形式问题，因为在讨论中，我们无法确定阿甘

同学真实水平的优劣，除非我们像律师打官司那样看过全部的相关文件。

　　我承认，有时做一个大项目需要几年，可能很长一段时间都没有成果，但最

终还是会有成果，至少是有所进展吧，所以发表是必须的。当然发表可以是广义

的，如在互联网上公布，但作者为什么一定要抵制在传统媒体上发表呢？至少目

前我还没有听说过哪位高人从不在纸质等传统媒体上发表文章。说到在哪发表，

只要在评职称时不以所发刊物定等级，那么发表在哪里的确是无所谓的。

　　9. 最后一点，作者感叹邹氏满腔热情却做不了当院长，那究竟什么人能做

院长呢？

　　相信看过新语丝的人物都知道国内高校这方面现在很混乱。但俺猜测作者既

然有这么一说，想来至少是认为上财应该没有这方面问题吧？好，那我就举上海

财经大学经济学院前院长程恩富为例吧。去年不知道什么原因，中国突然上上下

下批判张五常的观点，这位程院长也作为代表来到我在的学校布道，但整场下来，

大致都是张五常的老婆是从别人手中抢来的、张五常在美国欠税等笑料，实在看

不出这和张五常的观点是否正确有什么关系？难道说只有根正苗红的出身才能发

言？

(XYS20041006)