主题：【整理原创】朝鲜战争中的细菌战（系列终结篇） -- 思炎
共:💬848 🌺1124 🌵420
比如说国际科学委员会听到村民说头天听到飞机，第二天就如何如何。问题是当时美军飞机如果天天来呢？广州爆发h1n1的时候，广州上空天天也有飞机吧？
国际科学委员会拿个志愿军棉花引起伤寒说是细菌战，那他排除了黑心棉没有？
你的例子中是个无伤大雅的东西，对错是无所谓的，但是如果是细菌战这样的严重战争罪行的指控，真么也能引用你的处理方法呢？这是科学的态度吗？
就算是你，假如你拿了那堆“黄金塔”去找狗主人要赔偿，人家会认同吗？光靠你看的，能作为证据吗？
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂实事求是的讲，我不知道是否做了弹片检验 szxy 字139 2010-03-18 05:53:56
🙂我与你观点相反，这就是应该进行微量痕迹检验 天涯风雨来 字214 2010-03-18 06:01:00
🙂这是你的看法，由大家自做评判吧 1 szxy 字386 2010-03-18 08:45:58
🙂问题是你真么知道你车下面没有另一条狗呢？
🙂哦，就是要请你拿出实物证据来！ 天涯风雨来 字471 2010-03-17 22:33:58
🙂战斗机投掷炸弹很奇怪吗，你假蠢得假了一点 夜月空山 字0 2010-03-19 02:54:03
🙂没看贴就乱放炮 1 szxy 字747 2010-03-17 23:06:53
🙂就是需要你做出研究啊 天涯风雨来 字514 2010-03-17 23:15:48