主题：【整理原创】朝鲜战争中的细菌战（系列终结篇） -- 思炎
共:💬848 🌺1124 🌵420
当然至少是在认真读过该委员会报告的基础上。
我的观点是，打个比方来说，抬头正好发现看见狗狗端坐在我车前，然后它跑路了，我的车前面它刚才坐的地方留下了一座热乎乎的"黄金塔"，因此我判定这是它的遗留物，通常没人会把狗狗拽回来，采血做DNA测试，何况初步的观察发现该"塔"含有某种未消化的那类狗爱吃的食物的残渣。至于是不是有人看到了它排便的全过程，有没人告诉我它早上吃了什么，并不是做结论的必要条件。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂弹片上是否进行了细菌检测？有还是没有？ 天涯风雨来 字134 2010-03-18 05:48:45
🙂实事求是的讲，我不知道是否做了弹片检验 szxy 字139 2010-03-18 05:53:56
🙂我与你观点相反，这就是应该进行微量痕迹检验 天涯风雨来 字214 2010-03-18 06:01:00
🙂这是你的看法，由大家自做评判吧
🙂问题是你真么知道你车下面没有另一条狗呢？ 天涯风雨来 字448 2010-03-18 17:20:34
🙂哦，就是要请你拿出实物证据来！ 天涯风雨来 字471 2010-03-17 22:33:58
🙂战斗机投掷炸弹很奇怪吗，你假蠢得假了一点 夜月空山 字0 2010-03-19 02:54:03
🙂没看贴就乱放炮 1 szxy 字747 2010-03-17 23:06:53