主题:元老监国体制绝不可行 -- 南京老萝卜
首先,我就是随便说说,满足自己的胡说八道欲,你还这么认真地写篇长文来跟我讲道理,真让我又感谢又惭愧。所以也认真跟你讨论一下。
其次,你的表述是不严格的,例如“监国”,一般不这么用的,但是这都是细枝末节,就不去计较了。
我们的根本分歧,其实就是一个“体制内”还是“体制外”的问题。这点我是绝不退让的,我宁可选择“体制内”而绝不相信“体制外”。理由我也说过了。
我认为,老萝卜你的问题是,没搞清楚现有的TG“元老监督”是怎么运作的,你根据自己的想象画了一个靶子,然后就对着它放箭,全然不顾实际情况。
现在的情况是,“元老们”都已经退休了,但是还关心国家大事,隔三差五的听听情况通报,可能过一段时间还会有正式的汇报,这就构成了“你干,我要看”。还会有各种各样的老同志座谈会,现任领导也来,这时候就可以“看不顺眼就说,你听着”,据说前几年开座谈会,曾庆红被当面批评,也只能听着。这两件事,都是至少半制度化得。
真正的问题是,“看不下去了让你下台”。我觉得老萝卜你真正反对的是这个,而且,你反对的其实是,以正式条文的形式赋予某个人或者某一群人让最高领导下台的权力,我没有误会你吧。
但是呢,这种正式条文的授权,现在没有,将来也不会有,所以你是自己画了靶子自己射。将来要是发生“看不下去让你下台”的情况,一定是循胡、赵故事,先要批评说理,总书记你犯了严重错误啊,违反了改革开放总路线什么的,然后大家一起批评和自我批评,把力量对比调整好以后,按照程序总书记自己辞职或者被免职。这中间会有一个复杂的过程,不会是谁说一句话就让下台这么简单。这里,老同志发挥作用的方式是“正确”和“威望”,而不是“权力”。
事实上,这种凭借“正确”和“威望”,按照现有体制改变国家走向,倒是一种“权利”,你和我理论上都可以振臂一呼,天下响应。问题是你和我去呼,全国人民不会响应。但是,毛泽东邓小平去呼,大家就响应。区别在这里。你搞不搞“元老院”,对他们一点区别没有。
最后,我觉得吧,老萝卜你受西方法治思想毒害太深,总觉得条文规定的才好使,没规定就不好使,这属于“法治”。但是呢,中国其实是个法治、人治和“规矩治”的混合。明确得按照法律来的,走法律;法律总有bug,那靠牛人;如果活着的牛人也不知道该怎么干好,那看毛泽东周恩来邓小平他们立下来的规矩。所以只要有了大地震,总理就得赶着去,因为周恩来立下了规矩。
这种混合的好处在于有充分的柔性可以应付新情况,不用搞那么多条文,例如,搞个《大地震期间党和国家领导人活动法》什么的。
- 相关回复 上下关系8
🙂老兄说对,我一直觉得我是个伪毛粉。只会说不会做 gb0088 字0 2010-03-20 08:21:52
🙂和老萝卜探讨一下:不是体制,是规矩
🙂连宪法都成空文,还空谈什么法律 hwd99 字196 2010-03-19 10:17:34
🙂规矩治其实就是惯例,就是前例 13 李寒秋 字156 2010-03-18 21:41:12
🙂叫个好 加东 字97 2010-03-25 11:49:48
🙂这个“四项基本原则”总结得好,值得一花 南京老萝卜 字92 2010-03-19 21:13:43