主题：过去30年为什么中国没有被问题压垮，还取得了不断的进步？ -- 笨笨猪

1）太祖与梁之争论，在53年，过渡总路线，进入工业化的轨道，57年之后梁的农业民悲情牌，业已打不出来了，加之梁本身的历史问题，他在反右之前，已经被边缘化了，国家建设具体的计划，是不让他参与讨论和知晓的。

他在57到76之间，有什么可以跟太祖再去争论的呢？ 还是争雅量？

笨笨猪网友，了解梁的问题，最好搞一套《梁漱溟全集》和《毛泽东选集》，一起对比。

太祖批判梁，有如下字句：“我认为梁漱溟应当做一件工作。这件工作不是由他“代表农民”向人民政府“呼吁解放”，而是由他交代清楚他的反人民的反动思想的历史发展过程。他过去是怎样代表地主反共反人民的，现在又如何由代表地主的立场转到“代表农民”的立场上来了，他能说明这个变化过程，并使人们信服，那时方能确定究竟应当把他归入那一类。”

2）反右是邓主持的，这是毫无疑问的。个人很怀疑您不知道这个事，所以特别要请您看看。

言论自由这玩意，很需要界定，在哪个立场氛围，什么言论才有自由，什么言论不能有自由。真正是为了新民主主义立国的新中国，言论中不中听，都是自由的，为了反对新民主主义立国的新中国，言论中不中听，都是不自由的.

记得太祖文选里有这样的句子，忘记具体是哪一篇了，就是建国之后，群众很恼火，说什么什么样的人怎么在共产党里，写了很多信到中央。

什么什么样的人，就是类似梁漱溟这样的，若不是太祖原则只斗争思想，而不消灭肉体，若是群众压力顶上来，一些大右派没那么高寿呢.

您要是以为反右很血腥残暴，哪就搞错了，其实是非常温和的，尤其是跟麦卡锡和蒋公去比较。建议去看看《柏杨回忆录》，还有且他人的回忆路。最可能被您所倾向的季羡林的回忆录，也可以去看看。

3)三年自然灾害，饿死很多人，这有意思吧。当然有意思，64年就做过人口普查，要饿死几千万的话，65年就得爆出来，结果呢，没爆。到了82年才爆出来，这不奇怪吗？62年，刘少奇还是第一线主政人物呢，刘作的工作报告呢，而64年杨尚昆负责人口调查的呢。

82年的人口数据呢，错得一塌糊涂，数据之间对也对不上，这样一摊烂数据上，就算出饿死几千万，这当然是笑话。90年代的人口普查，还发现按照82年人口数据来算，不存在的出生人口，居然在90年代还有很多很多活得好好的呢。

您问个人到底多少人？个人哪里知道到底多少，82年的浑沌数据，至今不改，没法计算到底多少的.

30年前的人是否幸福，哪要看您对于幸福的定义是什么。若您要定义按揭巨债买了房子车子就很幸福，那么前30年肯定是不幸福的。但您若要把识字率的提高，医疗的普惠，人口寿命的提高等等定义成幸福，哪前30年就够幸福的标准了，这很难得。 安东尼奥尼72年拍纪录片《中国》，现在大家去看，就发现，天哪，以前中国的人们怎么那么悠闲，节奏非常慢。

4）张志新案，割喉是您引用的，但恰恰割喉说是不成立的，割喉的人安在，在哪里，干嘛不审判？陈禹山在《光明日报》上树立张志新这个亩产万斤的卫星的时候，写过头了。 网络上质疑张志新案，有很多成果，比陈禹山，要可信得多. 在后30年，出现了大量的抹黑前30年的东西，这些抹黑是不可信的。

5）劳动者掌权，太祖的措施是非常具体的，哪里空洞？很可能只是笨笨猪网友，您不知道内容，只晓得某些表面字句，所以只觉得空洞。

这仿佛京剧，老外听了觉得在杀猫似的，西洋歌剧，我们听了觉得没啥意思.

比如鞍钢宪法，两参一改三结合，这在管理学上是很了不起的事情，非要翻译成TEAM WORK，丰田模式，一些人才会过神来。而鞍钢宪法比丰田模式还要早，涵盖还要广。

这样的劳动者掌权，怎么会空洞呢,具体得不能再具体了.