主题:【邪恶找打贴】老人干政与民主 -- 鳕鱼邪恶
苏式社会主义理论彻底否定市场和竞争,认为计划是最优的资源配置方式,市场竞争造成资源浪费,苏联的计划科学是高度发达的。其实就理论上来说,只要需求信息足够准确及时,运算能力足够强大,计划在配置资源上的效率可以比市场高。中式社会主义在这个问题上基本上跟着苏联走,但是计划科学的发展水平上差远了。
中国改开中创立了社会主义市场经济理论,但目前为止这个理论仅停留在性状描述上,而不能自洽。
比如,公有制企业作为市场主体会带来产权问题。而且,充分竞争的条件下,必然会产生失败者,那么对失败者如何处置?不补偿,显然会造成两极分化,最终还是要陷入需求不足和经济危机的怪圈。如果要补偿,多少合适?如果和胜者一样,那显然就失去了竞争的意义。
其实就一个长历史时期来看,苏式社会主义尽管有种种问题,对生产力的推动作用还是显著的。苏联成立前是什么状况,解体前是什么状况,它的进步比同期资本主义国家明显得多。它解体后和解体前再比较一下,那就更明显了。
至于说居民生活水平,一时不如资本主义国家,但是这个问题跟生产力的发展似乎还不大一样。包括中国在内,有些学者评价的时候把生活水平和生产力水平混淆了。你说南斯拉夫的汽车问题,那么要想,上世纪2、30年代日本成规模国产汽车的时候,南斯拉夫还在马拉犁呢,双方的起点差距本来就很大。
- 相关回复 上下关系8
压缩 12 层
🙂乐兄,不必道歉 1 ifuleu 字326 2010-03-17 05:01:00
🙂关于社会主义 15 雪里蕻 字813 2010-03-17 03:25:47
🙂多谢回复 6 leqian 字1945 2010-03-17 05:08:30
🙂市场竞争和社会主义的关系,是个理论难点
🙂市场和竞争与社会主义并不是不相容的 26 gb0088 字1538 2010-03-17 07:49:56
🙂按劳分配不等于获取自己的剩余价值,这个要明白 4 雪里蕻 字444 2010-03-17 08:13:14
🙂我那个是从概念角度说下按劳分配,实际中肯定不完全是那样的 gb0088 字434 2010-03-17 08:31:53
🙂还有一个 4 雪里蕻 字282 2010-03-17 08:42:59