主题：【原创】<李锅(25)>：铁案(一) -- 本嘉明

不是我混淆。而是周王朝本身就是个封建王朝，尤其是东周战国年代，更是西方和日本意义上的那种封建时期。周朝800年这种以宗室分封土地为中心的“封土建国”制度——封建制度，跟秦始皇帝建立起来的郡县制度相对立。汉王朝承秦制，也一直存在封建和郡县、集权制度的对立。是我混淆奴隶到封建的土改还是你把封建和郡县制度下的土改相混淆？

原来土改的模式还有一个德国模式，日本学的就是德国这类温和土改，只需要解除工人和农民的人身依附关系、让其自由流动和出卖自己的劳动就足以成就工业化和资本主义。（换句话说劳动力自由流动才是工业化和资本主义必不可少的条件之一）

问题是日本和德国的温和土改就已经把人家变成地区强国，世界强国，美国后来在日本搞的激进土改对人家的工业化又是怎么的不可缺少呢？没有美国老自相情愿，别人德国日本搞搞温和土改不照样工业化？

别说你推荐和赞同的土改其实是包括德国和日本那种温和土改的模式，我把“土改”打引号，意思是我觉得人类历史上的土改可不是只有一种。如果你的意思就是土改是可以温和进行的，那我是误解你了，无理取闹，向你道歉。

在说别人工业化不成事的时候，轻易说别人没“土改”是容易引起误会的。也许别人搞过“土改”的，就象秦始皇帝搞出的郡县制一般。