主题：【原创】<李锅(25)>：铁案(一) -- 本嘉明

比我和你讨论更有助益。

明治维新打着全面效仿西洋的旗号实际是考察西洋各国，根据自己的需要选择西洋各国的制度。比如军队改革，学习德国的陆军，学习英国的海军。就体现了日本明治维新的实用性和改良特征。具体到日本的国家制度和政改模式，德国的土地改革给日本提供的范例。施泰因改革，两个重点是1.解除了传统行业工会对技术工人的人身限制2.解除了德国地主对德国农民的限制=》解放农奴。同时是施泰因的改革有着当时拿破仑主导的莱茵同盟在资本主义改格的竞争。积极促进积极引进有利于资本主义发展的社会制度。这样的改革就是既保留了容克贵族对土地的权利，又通过资本运作的模式吧社会上的多数土地释放出来参与资本主义工业化大生产。简单点说，就是通过各种政策和手段，吧原先的土地贵族变成垄断资本家。这个就是所谓的半封建半资本主义的德国新政。而日本学习的就是这样，把土地贵族转换为垄断资本家的。

在这里我很好奇你始终在土改之上加了个引号。我 不管出于什么原因。但是，你在描述封建制度下的土地所有关系和资本主义制度下的土地所有关系的时候，把奴隶制度下向封建制度转化时候的土改加以混淆。你在阐述重又想当然的把你符合你需要的理解加于你的论述。秦的土改，始于商鞅是战国初期的秦孝公年代。是我们所谓奴隶社会走向封建社会的过渡期。商君书内容核心就是重农抑商的农战。不知道这样的基本政策上，可以和资本主义有什么联系。

我不管你因此有此联想。也不问你是在回避问题还是混淆问题。你不妨回到你举证的历史中问问你自己，你要的答案在哪里。