主题：我们在嘲笑印度的种族歧视，但是中国的歧视也很严重 -- finalgod

感谢你的肺腑直言。我的言论并不是针对你个人，而是针对类似的想法。持有类似想法的人在中国占据了大多数，可以说你们的想法决定了HBVer的生死。这也是我为什么言辞激烈地一再辩解，请原谅我的罗嗦和直率。

说真的。岐不歧视对于HR而言，仅仅是一个决定，一个想法，无关宏旨；而同样的事情，对于求职的HBVer来说是人生的转折点，是永无尽头的黑暗的开始，这实在是冰火两重天的感受，没有身受无法言传。

对于中国的企业，如果是老员工，一般的做法是容忍。刚开始知道的时候还有点隔阂，但久了就忘了，因为没有谁真的被传染。就是HR想采取行动也得不到技术上和法律上的支持，因为你无法证明他不是因为工作感染，真的搞开来了，不过是自取其辱。但对于新员工，HR则使尽18般武艺要把对BVer严防死守。当然，按照我的一贯观点，HR也是利益集团洗脑下的牺牲品，本身也是无辜的。

严格来说，只要是传染病就有可能通过人际交往传染，这一点毋庸讳言，HIV， HBV等也不例外，真的需要隔离也是没有办法，点儿背不能怨社会。 关键的是看危险性有多大，传染性有多大，能不能预防。就好比感冒，一个典型的传染病。大家都知道它能传染，但很难隔离--隔离成本太高， 就是传染上了也能治愈，没什么大不了的。相仿， HIV的危害性虽高，也没有有效疫苗， 但它属于血源传染，只要没有亲密接触或者直接血清接触， 传染的概率很低， 隔离HIVer成本高，3千多万（不包括非洲患者）是一个极大地政治负担，而且这些绝望的人一旦奋起，恐怕任何政治组织都要颤抖。基于这些原因，西方政府对于HIV虽然视之为洪水猛兽但仍旧冠冕堂皇地“不歧视”

同样的逻辑来看HBV，它同属血源性传染，在体外HBV病毒颗粒虽然不容易杀死但出现完整颗粒的概率比HIV要低4到5个数量级，没有任何理由怀疑HBV更容易传染。退一步讲，那些仍旧担心被传染的人可以注射疫苗获得终身免疫能力，在退10000步讲，即使你万一感染了HBV，也不过是和其他HBVer一样，有大量的药物控制病情，让你一样过正常的生活。概括起来讲：

1. HBV是难以通过身体接触传染；

2. 可以低成本永久免疫；

3. 即使感染仍旧可以治疗；

4. 即使不能根除也可以控制病毒发展，让你和普通人一样生活。

对比HIV的待遇大家可以看出HBV的危险性和危害性远低于HIV，对他人的危害性甚至比感冒还要小。 但在中国歧视HIV是政治不正确，是侵犯了天赋人权，歧视HBVer许多人认为是保护健康人，这一点南周派历来不遗余力。

追究这种现象的根本，100万人的HIVer实在没什么油水，又和西方主子正面对抗。利益集团过去20年来转而依靠1亿HBVer来谋取暴利。每天的电视，报纸充斥着各路专家写的半真半假的文章，整个社会被这些家伙洗脑，以致中国的做法和全世界背道而驰却振振有词。

回答你的一个问题：所有的乙肝病毒携带者都没有传染期这个概念，不管他的肝功能多少。 因为这个传染概率太低了。真的要完全消灭这个概率，只要检测血清HBVDNA为阴即可--华为实际上就是采用这一标准；

最后在罗嗦一句：中国的成年人每个人的朋友家人同学中至少有1到2人是HBVer，出门公交车上有HBV，用的钱上有HBV，外面饭店有HBV--厨师的健康证很多是买的。可以这么说，中国的成年人是在HBV包围的环境中长大的。没有血源性的传染如经常共用牙刷，木梳，指甲钳， 剃须刀等是不可能感染HBV的，即使感染了，也是急性的，很容易痊愈。与其对HBVer严防死守，不如注意一下理发店，美容院的消毒工作。对于儿童，由于已经全国性的普及疫苗，HBV传染的担心应该走进历史了。