主题：【胡扯】感谢父母这事 -- 胡亦庄

你这样用自己的言行实践了自己的论点的情况倒真是少见。要证明自己正确，最简单的办法就是把对方的论点无限制的上纲上线，太简单了，正如你现在正在做的。

=============================================================

你说别人“极端”，别人难道不能说你“极端”吗？好了接下来，进入死循环吧，咱们是不是应该相互论证谁更“极端”这要不是结束讨论又是什么？

如果文革是一场论点，那文革与其它论点的区别就是是最后上升到用暴力解决分歧。如果排除了文革的暴力成份，那文革与现今的任何一场论点网络论战没有本质区别，因为只有暴力才可能解决文革中的分歧，这一分歧就是：屁股问题。

=============================================================

嘲讽的理由、方式是多方面的、多角度、立体化的，但程度上，怕是还到不了你说的那个地步。但无论哪一种情况，批判至少是局限在一个人、一件事、一句话上的，也不是对其政治立场的批评。这是有区别的。那什么局长，真想平息纷扰的话也用不着替周家看门，收回自己的话，承认自己水平有限，发言给大家造成了错误的认识，事情就过去了。为什么不这么做？还不是那一张脸？自己搞出来的摊子，让一个小姑娘给他擦屁股，什么狗屁逻辑。