主题：闲聊 戏说G2 -- 子玉

[原创 2010-03-14 20:15:58]

字号：大 中 小

闲聊，草民奢谈庙堂之算，多有虚妄之处，看官们请多包涵。

本来草民是无意多谈G2的。这个是非常不讨喜的话题。只是看到笔者写的《哥本哈根误会和中美G2格局的回归》跟帖中有友人大井故事和双虎提出疑义，所以斗胆说道一番。

首先把G2的定义说一说。G2的定义我们先抛弃所有的定语，就简化为中国和美国两个国家组成一种处理国际问题的战略组合。说盟友是过于亲密，不可能。

目前这个G2概念，既不待见于左翼，也不待见于右翼。这是因为：

1. 左翼实际上是加了定语：就是中国成为美国附庸的G2。

2. 右翼到不是加了定语。右翼主要是怕这个G2之后，中美形成某种近乎结盟的关系，那样右翼就失去了靠山了。

左翼是大声疾呼美国忘我之心不死，坚决抵制G2。右翼也是忽悠，种种理由我就不一一陈述了。

我这个戏说，主要是解释给左翼听。就是这个G2究竟是怎么个东西。我要加一个定语：叫毛主义G2。

历史上实际上有过一段类似于G2的阶段，就是尼克松访华后形成的中美关系。当时美苏争霸，中国跟美国形成了一种战略同盟，实际上是一种类似G2的关系。为什么左翼不批评那个结盟呢？因为毛泽东当时没有韬光养晦等等策略，毛泽东是三个世界学说，是国际主义精神，所以中美的关系绝无可能是一种附庸关系。

G2这个东西，不是一成不变的，是根据操办的人，怎么运作，怎么把握，其结果将大大不同。笔者一介草民，谈论这个庙堂大计，本来是不合适的。所以，只能以戏说来戏说了。

尼克松和奥巴马

尼克松和奥巴马。都是在美国面临巨大危机时刻的总统。请问看官，是尼克松当时处境困难，还是奥巴马目前处境危险？

再问看官：是毛泽东时代中国的国力强大还是今天中国的国力强大？这个我们不带把领导人算进去的。就是撇开毛泽东这样的强大领导人这个因素不算，论国力之强弱。

搞清楚这两个问题，结论就基本上出来了。今上难道是愚钝之人吗？我充分对今上有信心。我相信今上不会看不到火候。

除了我对今上的信心之外，我还认为这个G2是不以人的意志为转移的。无论中国还是美国，都被互相之间的关系牵制着，必须走进G2的格局。

储备战略武器的作用

我很久以前就讲过巨额储备实际上是一种战略武器。这个战略武器可以有很多种用法。牵制美国，就是一种用法。虽然美国是有可能赖账，但是美国赖账将以美国国家信誉崩溃继而美元崩溃作为代价。因此，美国有一种无法抗拒的力量，逼使美国寻求某种程度的G2格局。

对于中国来讲，G2格局将有利于中国处理各种国际事务和国内事务。具体的我就不打算浪费事件一一细谈了，我们就说西藏达赖问题，G2之下，达赖这就是一个废柴了。在这种情况下，中国不可能不考虑G2格局。最后一定会采取G2的格局。

与发展中国家的关系

那种认为中国与美国G2就会脱离发展中国家的讲法，是完全没有依据的。毛泽东当年跟美国打开外交关系，第三世界不还是把中国抬进了联合国？

中国完全有机会公开表示，中国就发展中国家的利益，将在每一次中美峰会时与美国磋商。完全可以采取唱红的手法，树立中国在G2格局中代表第三世界利益的立场。

美国会拒绝吗？不会的。奥巴马早就明白底摆出了围棋，本来就是黑白世界，中国拿的就是发展中国家的棋子在走。

发展中国家在明白过来之后，将更加靠拢中国。比如索马里问题，访问美国就可以提出来跟美国讨论。

伊朗问题

同理，中国可以用G2峰会的机会，单独跟美国磋商伊朗问题。磋商就等于中国必须跟美国走？可以各说各话。可以诚恳地在美国象世界坦诚底谈中国对伊朗核问题的立场。

伊朗还会直接挑战中国的外交独立性吗？

朝鲜核问题

朝鲜问题，也是G2的议题。但是中国更可以把朝鲜作为自己的盟国来处理。可以明确底告诉美国，中国拿的是白子，朝鲜在白子的活眼里。

毛泽东的G2

G2的种种问题，想一想毛泽东会怎么做，就很容易处理了。大不了美国佬受不了了，还是回到没有G2的日子里，中国有啥损失呢？

闲聊，草民觉得这么无聊的问题，大家居然想不明白，奇怪。