主题：【原创】俺不是袁粉，也不是袁黑。 -- landlord

只要表现出“壮怀激烈和慷慨悲歌”，就无需对自己做事的后果负责，这“民族义士”还真好当。说白了，不就是谁能写得一手好文字又有城墙般的脸皮使劲吹，且有后人擅长替其大力捧，就认可谁是英雄义士嘛。

明末敢于挺身而出，担起重任（实际表现就是愿意担任方面之职）而又为朱明死节的官员只有一个袁崇焕吗？而其中除了罕罕几人外，难道他们自己就不是那个腐败内斗的朝廷中的重要成员了？或者你承认他们和袁崇焕一样，个个也都是民族义士，壮怀激烈和慷慨悲歌？这么轻易的结论很失煮酒兄历来的水准啊。

“他凭着永不衰竭的热诚，一往无前的豪情，激励了所有的将士，将他的英雄气概带到了每一个部属身上。他是一团熊熊烈火，把部属身上的血都烧热了，将一群萎靡不振的残兵败将，烧炼成了一支死战不屈的精锐之师。他的知己程本直称他是“痴心人”，是“泼胆汉”，全国惟一肯担当责任的好汉。袁崇焕却自称是大明国里的一个亡命徒。亡命徒是没有家庭幸福的，日日夜夜不得平安。官居一品，过的却是亡命徒生涯，只因这十年之中，他生命之火在不断的猛烈燃烧。”

——这些话你信哪句？老实说以你的史学素养，我相信你一句也不信，但你还顺应着那基调说了。而任爱杰同时开地图炮，你也是视而不见（没办法，我记着仇呢），我只有理解要么是因为碍于与任爱杰的朋友面子关系，要么就是你虽然批评《甲午风云》对刘步蟾不公，但是遇上自己欣赏、惋惜的历史人物，那就只好例外了。

所以有什么好说呢，事实证明，乾隆、戈培尔都是正确的，谎言重复一千遍就是真理，甚至百年之后都会有毫不相关的人来誓死捍卫之。而我也确实错了，香港影人、灰熊猫们完全是对的，对于金庸们的清史来说，只有僵尸血滴子和无敌长枪阵才是最好的驳斥方式。