主题：【整理原创】朝鲜战争中的细菌战（三） -- 思炎

北美也好，欧洲也好，犯罪嫌疑人在律师没有到场的情况下可以保持缄默。还有那条“任何人不能被迫证明自己有罪”的原则。

我们可以用这些战俘的供词来做宣传。但是人家会说这种供词是没有任何法律效力的。在国际法原则上也是如此。你拿这种供词是没法去起诉人家的。

您所说的“志愿军优待俘虏如今已是举世闻名的”也是我们自己的宣传。实际上在美国英国，释放回去的战俘们一说起共产党就破口大骂，说他们受到了非人的虐待。我查到的书面和影像资料都是如此。（我去年还在history频道一个讲朝鲜战争的节目看到几个战俘出来骂我们的）

原因很简单：大部分战俘是在50年底到51年初被俘的，而这个时期因为各种原因（没有建立永久的战俘营，缺乏食物，取暖设备等等），有几千名战俘病死饿死。（中国方面说那是营养不良而死的）美国战俘的死亡率是40%。比二战时期日本战俘营的死亡率还高。

挨过饿，目睹过自己的同伴一个接一个饿死病死的，绝对是不会对你有好印象的。

至于学者记者的观点，美国欧洲反对政府的学者大有人在，你什么观点都可以找出来。认为登月是虚构的，911是米国人自己干的学者大有人在。至于这些观点在当地是否得到广泛认同那就是另外一回事了。

你说的“西方记者”，其实就是那两个：贝却敌(Wilfred Burchett)和威宁顿（Alan Winnington）。

（Wilfred Burchett有一个正式的中文名叫贝却敌，还是周总理帮他起的）。

贝却敌当时是法国共产党机关报《人道报》（L’Humanite）的记者，

威宁顿是英国共产党机关报《工人日报》（Daily Worker）的记者。

还有：国际红十字会准备派出的调查团人员是印度人巴基斯坦人和瑞士人组成的。

“跟中朝的证据数据相比，美方呢？除了对所有的人证物证一概否认，却根本没有有效有力的资料来证明自己的清白”？

你在英国，应该知道什么叫无罪推定吧？现在是我们想证明人家有罪。你反过来说人家要证明自己的清白？

当然，美国人当年是长篇大论地反驳过的。你没看过而已。