主题：【讨论】薄熙来：有些人埋怨我们“打黑” 自己却不干事 -- 土拨鼠yuanap

因为我被”善居下“这位仁兄搞怕了，辛辛苦苦码了半天字，结果这位仁兄把我的回复拒绝了，导致发不出来，更绝的是，这位仁兄，把拒绝的回复中，某一句断章取义的取出来，然后来批驳！我很无语呀！我很怕你的人品和这位仁兄一样呀！

=================================

善居下 的事情好像是他有言在先，已经对你屏蔽了。所以说，责任在你，没有看清楚别人的话，自讨苦吃。

至于对我的人品，我想问问你，是不是跟你有争论的，你都到别的地方去回复？自己小人之心，就非议别人的人品。记得东坡和佛印的段子吗？小妹是怎么说的？照照自己吧。

按你的逻辑的话，”认可重结果不重动机“，既然有了东北没有被吞并这个结果，那日俄争夺东北的动机也不需要追究和谴责了！

====================================

真服了你，感觉你不但适合在中国经济学圈子里混，更有向文科生jy进发的素质。比喻是谁便能用的吗？前因、后果，条件、对象等等都要有相似性才能有一定的说服力的。自己看看，你的两个例子有何共同之处？中国的某些文科生普遍有满嘴跑火车，典故随便用、比喻随便引的毛病，看起来文笔华丽、行文流畅，实质基本的逻辑都不通。记住了，说理、辩论少用比喻之类，重数据、逻辑。要普及你的看法，让别人理解你的意思，比喻可以用，但要有共同性。

最后引用下本贴发言的河友布平的发言：

”我支持薄熙来

虽然我认为他这么做不是真为了老百姓而是为了搏上位而和上位者相互出招而已，因此是一场狗咬狗。但这样至少让老百姓暂时和部分得了点好处。总比沆瀣一气，两只老虎一起吃人要好。“

====================================

就你我争论的逻辑上，这段说明了什么？很明确，布平 支持薄熙来，因为现在的结果是好的，即使薄熙来的“人品”不怎么样。这正是我的逻辑，重结果不重动机。请问，你引用这段想说明什么？跟你的论点有什么逻辑上的相关性？