主题:【整理原创】朝鲜战争中的细菌战(三) -- 思炎
什么真切的资料来证明你的观点,特别是在先前你曾回帖里的,你说你认为美国没有进行细菌战。
我的文章里已经写得很清楚了,美方下令李奇微不给红十字的人接触有关细菌战的东西。就算是政治,加上美方阻止中国在联合国在美国之前申述,那么中国就更不可能让美方主导的红十字调查了,还有军事机密的考量。。。我贴里已写的很明了!你看不懂就不是我的事了。。。
还有,我刚回你的贴里,加拿大解密的档案又是怎么回事???你怎么解释???
我的三个贴里引用的大量文章里,都有写到疫情情况。。。你现在说看不懂英文,那么这里有中文的报告.
你似乎回避了我提到的,美军战俘口供里的那种细菌炸弹一直没有拿出来作为证据的事实。我在这里只想问你,你确信你在原文里看到过这种炸弹的照片吗?
我看你从这个话题的讨论到现在的很多发言,有点胡搅。。。这个战俘的细菌炸弹是随便拿出来的?当然去调查的人和组织才能看到了,研究了,包括2002年日本调查团。我又不是搞这个细菌研究的???那个图片不是在第一帖的原文图片里吗?你说是宣传弹,也可以用来装细菌的,解释我上面回复也给你引用了。你怎么回事!
非要我一一看过炸弹和细菌写贴???那些著名科学家和历史学家的鉴定没用???加拿大科学家报告没用?日本调查团最新调查结果没用???你大学写文章(如果你有读的话),是不是引用资料?
不然,你倒是给我证明那个细菌炸弹不是细菌炸弹!你倒是去看一下实物啊,再回来告诉我们。
另:我的时间不是花在说服你的。。。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂我承认了我的缺点 一身轻松 字254 2010-03-12 23:03:06
😄第一次写这么正式的文字。。。真难为你了。 17 思炎 字4783 2010-03-12 10:27:39
🙂我不排除任何可能性 一身轻松 字1525 2010-03-12 11:45:28
🙂好象我提供的资料比你多啊,你除了质疑能不能给点
🙂好~!根据你的文章和一些常理,你的想法已经开始出现悖论了 一身轻松 字750 2010-03-12 21:08:37
🙂对了,这个“历史学家”是不是被逮起来了? 上学不迟到 字0 2010-03-12 21:53:07
🙂当然逮起来了,不然怎么上的新闻,呵呵 一身轻松 字0 2010-03-12 22:12:22
🙂好啥?好象是你在这个问题上想法一直出现悖论 3 思炎 字1556 2010-03-12 21:42:04